在中國資本市場，資產重組的過程幾乎是自唱自擂，中小散戶沒有話語權。只要重組方的重組方案能獲得證監會的批準，這個重組方案就能順利實施。在資產重組的早期過程中，由於股票沒有全流通，中小散戶不敢買入即將退市的ST股票，所以很多主力資金會在停牌前大量買入流通股，重組後再通過二級市場獲取投資收益，但全流通實現後這種邏輯不再可行，股票數量的重要性超過了股價。
在很多投資者看到資產重組帶來的股價的巨大漲幅後，很多中小散戶也選擇在公司停牌前買入ST股，等待資產重組完成。所以主力資金拿不到很多便宜的籌碼。但是，重組方並不擔心。他有兩個巧妙的招數來掠奪中小投資者的財富。壹種是低價發行更多新股，由重組方認購；二是強制中小投資者將股份轉讓給重組方。
中小投資者為高價發行上市的新股買單後，壹些上市公司高管把公司經營得越來越差，中小投資者卻得不到任何補償，還得按照百分比把股份無償轉讓給重組方。不僅如此，重組方還會大量低價發行股票，稀釋中小投資者股權。比如銀廣夏以4.96元發行8.7億股，比其之前6.86億股的總股本多了很多。在停牌前，銀廣夏7元的股價按照4.96元的股價計算，翻了壹倍多，所以其“除權”後的股價當然低於6元，這也是復牌後銀廣夏股價四次跌停的重要原因。
但是，投資人也不是好欺負的。作為中小投資者的壯舉，ST寧願在股東大會上否決公司的重組方案，讓公司直接退市，也不願同意重組方的無理要求。雖然這壹壯舉阻止了重組方對中小散戶的利益掠奪，但中小散戶也遭受了嚴重損失，這可能是銀廣夏投資者同意向重組方轉讓股份並低價增發的原因。
為了讓資本市場更加公平，管理層應該限制強行送轉股和低價增發的重組方案。