去年，就散戶投資者是否應該逃離股市展開了壹場辯論。支持散戶出逃的論據主要是股市體制和機制還不健康，尤其是散戶還處於資金、持股、信息等弱勢地位，容易受到傷害。
即使投資者正常交易，在市場上也是零和博弈。註定了有的投資者賺錢，有的投資者賠錢。
據業內人士透露，融資融券業務的杠桿率大多為1:2，少數激進券商會將該比例提高至1: 3。相關監管部門預計標準杠桿為1: 1，比較合適。投資者利用兩家公司的杠桿，還有其他的拖累。投資者融入的操作除了傭金、印花稅等證券交易的基本交易成本外，還包括融資利息或融券費用。融資年化利息8.6%，融券年化利息10.6%，意味著投資者要在原來零和博弈的基礎上承擔更多的融資融券利息。此外，投資者還要承擔由此帶來的巨大心理負擔，勝訴的幾率就更小了。
筆者認為，站在監管部門的角度，應該深刻反思當前鼓勵上市公司重大資產重組和借殼的政策。如果這種政策繼續下去，上市公司所代表的內容可以隨意變化，市場將缺乏基本的遊戲規則。機構和莊家顯然有他們想要的任何牌，普通投資者只能成為魚。
對於普通投資者來說，如果不願意離開股市，那麽股票投資的規模壹定要與自己的風險承受能力相適應，不能使用兩者之間的杠桿；股票投資還是應該選擇藍籌股。雖然藍籌股也可能有造假的水分，但明顯比壹些明顯盈利不佳甚至虧損的股票更有價值，上當受騙的概率也明顯更小。
再次，筆者認為，無論是投資還是融資，都需要認清形勢，理清市場脈絡，才不會在這裏形成惡性循環，投入的錢卻永遠回不來了！！！