背書根據目的不同可分為轉讓背書和非轉讓背書。轉讓背書的目的是將持票人的權利轉讓給他人。不可轉讓背書是指將特定的票據權利授予他人，包括委托收款背書和質押背書。無論出於何種目的，背書都應記錄在案，票據也應交付。
擴展數據:
我國《票據法》第五十七條規定了付款人的票據審查義務和錯誤付款的責任，其第二款規定:“付款人及其代理人惡意或者有重大過失付款的，應當承擔責任”。
2000年6月5438+065438+10月《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若幹問題的規定》(以下簡稱《關於票據糾紛案件的規定》)第六十九條規定:“付款人或者代理付款人未能識別偽造、變造的票據或者身份證件，錯誤付款，屬於票據法第五十七條規定的‘重大過失’”。
從這壹規定的初衷來看，主要是為了解決票據被偽造、變造後的損失分擔問題。作為壹項基本規則，付款人對錯誤付款承擔主要責任是無可非議的，在英美法處理偽造票據和偽造背書時早已被各國所采用。
當然，如果付款人承擔背書偽造的錯付責任，則意味著付款人將繼續承擔審查背書實質的義務。
但規定受票人承擔背書實質連續性審查義務是有效的、公平的，還必須配合其他補充規則使用。該規則的單壹運用，會大大增加付款人在票據支付業務中的風險責任，從而影響銀行票據支付業務，尤其是支票支付業務。
在英美法中，由壹系列歷史法院案例形成的“但書”規則，如偽造的追認、禁止反言、偽造的過失、延遲通知等，足以軟化付款人審查背書實質連續性的義務。