主動基金和指數基金哪個更賺錢？主動基金和指數基金哪個長期回報更高？

關於投資指數基金，最著名的例子就是巴菲特的世紀賭註。以50萬美元作為賭註，比較至少5只精選的主動型基金——標準普爾500指數基金在未來十年的表現。最終，標準普爾500實現了年化收益，而對沖基金的平均年化收益只有3%。1945-1975，標準普爾500指數年化收益率與主動基金平均收益率相同，標準普爾500指數年化收益率與主動基金相同。長期來看，主動型基金確實跑贏不了市場，收益也確實不如被動型基金。當然，不可否認的是，很多主動型基金的表現非常出色。但是選擇這樣的基金的概率有多大呢？1970，美國有355只股票型基金。到1999，有169。存續基金的年化收益率是通過市場的平均年化收益率計算出來的。投資者能夠找到優秀基金的概率是，要找到這樣壹個優質的牛基，必須有很強的基金選擇能力和良好的投資心態。有人會說，國外和國內不壹樣，美國的基金市場比國內成熟很多。再來看看國內市場。某年業績排名前20的基金對比創業板指數基金，而近5年創業板指數基金在所有牛基中排名第五。而且經過這5年，重新排名前20的基金和5年前不可同日而語，說明業績優秀的基金很難長久，尤其是時間在5年以上的基金。如果想同時兼顧收益和穩定性，指數基金無疑是最佳選擇。但如果妳有很強的基金選擇能力和市場判斷能力，主動型基金確實可以在相對較短的時間內，比如三到五年，給妳帶來更多的收益。如果從持有不變的角度考慮，指數基金無疑是最佳選擇。