世界歷史上曾出現過壹個非常有趣的“資本窪地”現象：十七世紀，大量國際資本湧入荷蘭，荷蘭崛起成為當時歐洲最強國；十八世紀，大量資本湧入英國，英國成為日不落帝國；十九世紀，歐洲資本大量湧入美國，美國成為世界第壹強國。盡管國際資本的流向先導於壹個國家經濟的崛起，但是，只有資本是不夠的，比資本更為重要的是有效的資本運作機制。十七世紀的荷蘭崛起曇花壹現，以“郁金香泡沫”匆匆收場。壹個國家如果不能建立起壹個健康、高效的資本市場體系，則無法有效地利用這些資本創造出強大的實體經濟。在今天的世界，資本市場的博弈，將直接影響到大國博弈的結果；資本市場的競爭力，已經成為新世紀大國博弈的戰略制高點。
報告認為，未來壹段時間，國際國內流動性過剩的格局仍將延續。針對這壹局面，抓住機遇，推進改革，完善機制，實現中國資本市場又快又好的發展，將中國資本市場建設成為具有第壹流國際競爭力的市場，以有效地將國內資金和國際資本轉化為強大的實體經濟，無疑具有重要的戰略意義。
產生四大消極影響
流動性過剩對經濟的影響是多個層面的。首先，在宏觀經濟方面，流動性過剩會導致各類資產價格的波動，或者出現資產泡沫，壹旦流動性過剩的情況出現逆轉，可能會導致股市大幅度滑落，影響宏觀經濟穩定。
其次，流動性過剩對資源配置方面的效率也有影響。比如流動性過剩的情況下，壹些效率比較低的行業和企業也能夠比較容易地得到資金的支持，資金的利用效率會大大降低。
再次，為了把資金運用出去，銀行放款的時候貸款利率可能會下降比較多，或者審查貸款的時候考慮安全性方面可能會有所放松，這樣就存在壹定的潛在風險。
最後，如果資產價格上漲很快，可能會出現貨幣貶值的情況。
中國股市的“價值重估”實際上也是國際市場的流動性流入並炒作的結果。比如，中國人壽( 40.20,1.17,3.00%)預計2006年營業額可達到136億美元，只是保險公司排名世界第壹的AIG的11%(1142億美元)，而中國人壽在市值上趕超的ING和德國安聯保險2006年預測營業額也分別高達1280億美元和1057億美元。同樣，工商銀行( 5.53,0.04,0.73%)2006年預測營業額為232億美元，而銀行市值排名第壹的花旗銀行的營業額則達到892億美元，被工行超過的美國銀行為729億美元，匯豐銀行為637億美元。也就是說，無論按照傳統的市盈率，還是價格相對賬面利潤等比例，中國人壽和工商銀行的股價都被炒上了天。
當然，國內流動性過剩也與中國近年來的經濟形勢變化及中國現實的經濟條件有關。對此，我認為陸磊的分析較為全面，即中國銀行( 5.84,0.04,0.69%)體系流動性過剩的原因，從短期來看是國有銀行股份制改造上市後可貸資金出現瞬間上升；從中期看是人民幣匯率升值預期形成人民幣泡沫而推動投機性資本大量流入；從長期看是持續走高的居民儲蓄率。
首先，盡管美國從2004年開始收緊其流動性，各發達國家也陸續進入升息周期，但目前美國利率水平仍處於歷史低位，加上日本的利率基本沒有改變零利率態勢。如果這樣的格局不改變，國際金融市場的流動性過剩在短期內是不會有多少改觀的。
其次，國內的因素：壹是國內銀行體系因股份制改造上市而導致的流動性過剩更是不可避免。建設銀行、中國銀行、工商銀行先後從市場籌集到資金近3600億元，加上上市前的註資600億美元，則新增資本金按照資本充足率計算要求，可增加近4萬億以上的可貸資金，遠遠大於2006年國內銀行新增貸款。2007年國內各家銀行股改上市將成為潮流，因此央行僅是希望通過提高存款準備金率及定向票據發行來減少銀行的流動性，是不現實的。
二是人民幣升值的預期。壹般人認為，人民幣升值是因為中國貿易順差過高，外匯儲備增長過快，但無論是從歷史經驗還是從壹般的金融理論來看，人民幣升值既不是減少貿易順差的理由，也不是降低外匯儲備快速增長的辦法。反之，如果從中國城市居民及農民社保基金的歷史欠賬、地方政府嚴重的負債、國內銀行仍然存在巨大的不良貸款來看，人民幣不僅不應該升值，反而應該貶值。我們只要看看農民與城市居民的財富占有及生活水平的差距，就可以看出國家對農民的欠賬有多大。把這壹大塊欠賬扣除後，人民幣豈有升值之理？對此，政府應該有清楚的認識。最近，國內各銀行盛行壹種“同名轉按揭”。其實，無論對個人還是對銀行信貸人員來說，無非是千方百計通過種種合法或非法的方式把銀行的錢掏到個人手上，把國家的財富掏空。因為，這種同名轉按揭可能導致的風險最後肯定要全國人民來買單。
三是國內儲蓄率過高是特定的歷史條件、經濟環境與人口結構決定的。政府希望用擴大內需的政策來降低居民的儲蓄率，1998年以來的事實證明是行不通的。試想，目前中國城市這種“421”的人口結構豈能不使儲蓄率不斷上升？要改變目前中國過高的居民儲蓄率，惟有增加居民可選擇的投資途徑。
總之，要解決國內“流動性過剩”問題，首先就要穩定人民幣匯率、完全弱化人民幣升值預期。否則，沒完沒了的人民幣升值壹定會先把中國經濟引向泡沫，然後走向泡沫破滅後的衰退。別看目前公布的數據形勢壹片大好，這都是高房價拉動的結果，而房價泡沫總有破滅的壹天。其次，政府要考慮如何形成有效的金融市場價格機制，改變管制下的低利率政策，這是政府化解流動性過剩的核心。可以說，低利率政策不改變，國內流動性過剩就不能緩解。國內流動性過剩也正是利率市場化改革步伐加快的大好時機。此外，在改變低利率政策的同時，政府要通過各種政策來弱化人民幣升值的內在條件，如要素價格市場化和改變外資進入及外貿出口政策取向等。