巴菲特也給了女生兩個擇偶的建議：
第壹，找壹個比自己更優秀的人，因為在巴菲特看來，找壹個不如自己的人是壹輩子的麻煩；
第二，趁著年輕的時候將自己嫁出去。巴菲特是壹個未謀勝、先慮敗的人，結婚之初就不能不考慮萬壹離婚怎麽辦。
在他看來，找壹個收入比自己低的人，將來離婚還得養他，實在不是壹件劃算的事情。事實上，我身邊壹些優秀的女性就沒少吃這種虧。
壹個相當有智慧的人告訴我，“聰明人會欣賞聰明人，而且只有聰明人才會欣賞聰明人”。我觀察周圍的人20多年，證實這句話是對的。對壹個男生來講，特別是聰明的男生，他打動壹個“漂亮而且聰明”的女生，要比打動壹個“漂亮但不聰明”的女生容易得多！
那些覺得自己的學歷很高、工作很有成就、經濟條件也很高的男生總是在想，自己在那些既聰明智慧,又美貌如花的女生面前多少還有點兒害羞，但是對那些讀二本、三本大學的漂亮女生還是應該有很大的吸引力的。然而結果還真不像他們想的那樣，因為人家根本不把這些“才子”引以為豪的東西當回事。找聰明女生的好處有很多，比如從優生學上考慮，母親的智力水平對孩子的智力影響比父親更大。
漂亮的女生雖然不多，“迷人、有氣質、聰明”的女生，就非常困難了。
我們常說“大家閨秀”，其實就是指她們從小受過很好的培養，才有了壹般人所不具備的迷人之處。
想了解壹個女生20年後的樣子，看看她的母親就知道了。當然，時代在進步，壹代人更比上壹代強，孩子通常會比父母優秀，但是家庭和周圍環境對人的影響常常是深遠的。
婚姻是兩個人的事情，如果壹個人心智不成熟，或者兩個人的價值觀和文化習慣完全不匹配，婚姻是難以長久的。
在壹個完美的婚姻中，雙方都要明白關系的親密程度和重要性依次是“夫妻優先於子女，更優先於雙方的父母”。如果承認這種優先級，在妻子和母親同時落水時，先救妻子還是先救母親，就根本不是問題了。這並不是什麽美德，只不過是農耕文明的產物而已。
今天看似再完美的匹配，時間壹長總要遇到矛盾，能夠有壹定的柔性，彼此妥協解決問題、相互適應，才能壹起過得長遠。
在歷史上，富有傳奇色彩的茜茜公主被劇作家們描繪成獲得了幸福愛情的人，然而在真實生活中，她的婚姻並不幸福，盡管她的丈夫很愛她。
今天，有很多人在研究牛頓時發現，他對宗教和科學的興趣可能要遠大於對女人的興趣，他如果真娶了藥劑師的女兒，後者或許壹生都會很孤獨。
靠化學物質維持的激情並不能持久，而且需要對方是壹個合適的人，否則再努力也沒有用。
有人說：“找壹個自己控制得住的，甚至有點兒窩囊的男生相對安全？”其實世界上沒有什麽老實的和不老實的男生之分，只有對妳好和對妳不好的人，維持長久婚姻靠對方老實是沒有用的。
我回想了壹下幾十年來見過的那麽多男生，坦率地講，沒有見到幾個真正老實的。比如中青年學者、有頭有臉的公眾人物，暗地裏卻都流露出對年輕漂亮女性的愛慕表情，甚至壹些人還利用自己的光環與身份和壹些漂亮的女性維持壹種曖昧關系，只是這些事情通常外人並不知道罷了。等到有個別人的這種行為被發現後，壹下子讓整個媒體都驚呼大跌眼鏡，其實被發現的只是冰山壹角而已。
很多人沒有出軌、沒有離婚，只是沒有賊膽、沒有賊能力，或是經過反復考慮發現做那種事情不合算而已。那些真正對妻子特別好、特別忠心的男人有沒有呢？確實有，我也見到過，他們大部分都是***同患難過的夫妻。不過那些男人並沒有被人貼上忠厚老實的標簽。可見，男人看上去老實和婚姻的穩定沒有什麽關聯性。
如果男性不好色，人類這個物種早就瀕臨滅絕了。熊貓之所以成了瀕臨滅絕的動物，就是因為它們對“性”失去了興趣。人類之所以不斷地繁衍，其實基因裏都有好色的成分。
在戀愛中的男人，總是愛講甜言蜜語，這或許是真心，但是等到激素的分泌減少後，男人常常就不認賬了；而戀愛中的女生還常常吃這壹套，對方說什麽她信什麽。
有些女生講，寧可相信鬼，也不要相信男人的嘴，這話是有道理的。
其實聰明的女生從來不缺這個本領，她們比較善於判斷男生未來的前途，而漂亮的“花瓶”卻常常判斷不清楚，我們常常說壹朵鮮花插在了牛糞上，很多漂亮女生因為圍著她轉的男生實在太多，而沒有足夠的判斷力，以至挑花了眼最後選擇了壹個很差的。這也從另壹個角度詮釋了我所說的“聰明的人會欣賞聰明人”。