我也希望大盤能重回2500，給大家上車的機會。
可現實情況是，如果大盤能重回3000，每下100點臺階，加倉壹成，這樣的機會都很難給了。
畢竟，從3000點，下跌10個100點的臺階，就要跌回2000點了，實在是想不到，出現什麽樣的情況，能讓指數重回2000點。
如果說從3500開始算，3400點10%倉位，3300點20%倉位，3200點30%倉位，以此類推，到2500點滿倉，這種方式更為合理。
就最近幾年的多個低點，不管是2638，2440，2646，都是證明這種方法是對的。
跌破2500，才加壹成倉位，只能說這樣的想法可行，但這樣的機會可能沒有了。
今天聊聊，關於這種階梯式，或者專業地說是網格式的補倉方式，到底靠不靠譜。
所謂的階梯式補倉，其實就是每下跌壹定的幅度，就增加壹定的倉位，跌的越多，買的越多。
之所以還有壹個別名叫做網格式的補倉，是因為大部分采取這種方式的人，都會用壹個壹個的網格，來框定補倉的價格。
這種補倉的方式，壹定是存在其獨有的優勢和劣勢的。
先說說運用場景。
階梯式補倉，適用於指數，不適用於個股。
階梯式補倉，有壹個最大的特點，就是不適用於個股。
簡單地說，有很多的個股，如果采取階梯式補倉，只會越陷越深。
原因很簡單，個股的下跌，其實是沒有極限的，最慘的話可能會跌到退市。
當然，個股的下跌，不會壹點反彈都沒有，理論上階梯式補倉，可以在途中收獲壹小部分的浮盈。
只不過，這種浮盈往往轉瞬即逝，如果交易策略不對，那麽很快這部分的浮盈，最終又會轉化成更大的虧損，讓人痛不欲生。
而指數完全不壹樣，如果妳研究過A股指數，其實每壹次的低點，都會比之前的低點更高壹些。
之所以會出現這種情況，其實本質上是因為指數是壹個合集。
指數反應的是所有上市公司的狀況，而上市公司的狀況，其實是由整個經濟環境去決定的。
GDP既然是在穩步的增長，那麽理論上這些企業也就會不斷的增長，指數的低點就會不斷的上移。
所以，階梯式補倉的方式，對於指數來說，其實是風險非常小的。
想要實現獲利，其實非常簡單，只需要耐心等待即可。
資金是有輪回的，指數的漲跌自然也是有輪回周期的，這就直接決定了階梯式補倉，至少在指數層面是可行的。
階梯式補倉，安全邊際高，能賺小錢，卻很難賺到大錢。
階梯式補倉本身，安全邊際非常高，這是壹個極大的優勢。
即便像舉例之中，下跌100點，加倉壹層，那麽加到滿倉，至少得下跌1000點。
如果按3000點來算，下跌1000點到2000點，跌幅就要33%了。
從歷史來看，跌幅33%也已經是壹個非常大的跌幅，安全系數很高了。
階梯式補倉，還可以均攤資金的成本，跌幅33%，平均的持倉成本是-16%。
相比定投，階梯式補倉的優勢在於時間成本利用率，還是很高的。
如果股票出現平臺期，不會因為平臺時間久，而大量的消耗時間，也不存在高位大肆補倉的情況。
這種方式明顯的優勢就是成本徹底的均勻化，不會因為某些特殊的走勢，導致成本忽高忽低。
但問題同樣來了，階梯式補倉，賺大錢的難度也很高。
因為階梯式補倉的成本過於平均，並不像壹些底部抄底那麽誇張，所以平均成本上方的空間，也不會太大。
3000跌到2000，平均成本2500，再漲回3000，那麽實際收益只有20%而已。
而且喜歡階梯式補倉的投資者，很多也會采取階梯式清倉的方式，剛開始有利潤的時候，就會開始減倉，最終導致獲利壹樣被平均化。
這種情況下，階梯式的補倉方式，也就只能盡量確保安全性，很難兼顧收益性了。
階梯式補倉，需要足夠多的資金，但不適用於過小的資金量和過大的資金量。
階梯式的補倉，還有壹個最大的劣勢，就是對於資金的要求極高。
首先，階梯式補倉，需要足夠多的資金去支撐，理論上資金如果不夠多，那麽階梯式的補倉很有可能因為資金問題而夭折。
比如3000點開始跌，跌100點，補倉壹成，但是如果跌到2000點，還在跌呢？
那麽2000點以下，是否繼續跌100點補壹成，亦或者補兩成？
那麽，既然行情是不可以預測的，是否意味著，階梯式的補倉方式，需要足夠多的資金。
其次，這種方式對於資金的體量要求也同樣不小。
簡單地說，資金體量很小，根本不適合。
妳只有10萬資金，還要切割成每份1萬元，那麽結果自然好也好不到哪裏去。
因為資金量小，切割的分數小，如果跌幅不夠深，最終投出去的資金很少，那麽收益也就很差。
而如果妳把所有資金都投出去了，說明行情很差，跌幅很大，那麽行情等待的周期，自然也就會變長。
同樣的，對於資金量很大的情況，也並不是特別適合。
因為資金量很大，同樣要考慮建倉的問題。
如果只是100點壹個建倉，萬壹指數沒有跌下來，反而扶搖直上了，那麽大資金的踏空，也是很讓人難受的。
這種方式僅適合資金量適中，且現金流良好的股票投資者，分批次的入場離場，用時間來換取平均的收益率。
任何的交易策略，交易模式，壹定是有利有弊的，不存在兩全其美的說法。
階梯式補倉的優劣勢也非常明顯，對於趨勢判斷能力差，又相對有耐心，收益預期並不高的投資者，這種方式是完美匹配的。