因情況而定，假如美國企業依賴於美國本土的芯片企業，而大部分芯片產業為了獲得高額補貼而選擇在美國建廠，勢必會對多個國家的芯片需求產生影響。無法尋找新的合作夥伴，無法找到合適的替代產品，供應量和需求量難成正比，勢必會造成芯片的集體價格上漲。
在此之前，多個國家的芯片企業呈現出快速發展的趨勢，尤其是以韓國?三星，中國臺灣?臺積電等優質芯片制造企業。以三星為例，該公司與中國企業制定合適的產品供應合同，從而源源不斷地為其提供芯片或屏幕。此外，中國市場中的芯片需求量與占據33%左右。當中國企業無法與外國芯片公司產生合作關系後，勢必會造成產品供應和芯片需求等方面的變化。
***同發展才可促進產業提升，芯片產業也不例外為避免中國芯片受其他企業或相關法案的影響，我國壹直都在加大力度生產或提高芯片產業。以中國華為公司為例，華為公司擁有著設計芯片的能力，始終投入大量資金。以中芯國際為例，該企業獲得大量國際訂單，彌補國際市場中的芯片需求缺口。
此外，某壹個國家推出芯片法案之後，極大的影響了芯片市場的變化與發展。首當其沖的就是多個企業的訂單，雖然我們不可以否認多家美國科技公司對芯片的需求量極大，但是國際市場更為廣闊。只有發展本國芯片技術，才能真正的擺脫芯片壟斷。
總的來說，芯片股份大量下跌並不是空穴來風的事情，而是整個市場和未來發展前景發生變化。其實，美國與其將大量的芯片公司集中在本土，倒不如以開放性的方式鼓勵芯片企業的發展，反而有利於本土芯片產業增加競爭力。