萬科、邱慧科技和梅艷吉祥等公司壹直存在股權過度分散的問題。國家隊壹度成為梅艷吉祥的第壹大股東。股權分散的好處是可以充分行使公司治理結構，壹定程度上可以防止大股東欺負中小股東。問題是公司在發展過程中可能會遇到很多突發事件，比如被舉牌。
按照成熟資本市場的觀點，股權高度集中不好，股權相對分散更好。比如微軟的比爾·蓋茨只持有15%左右的股份，很多國際大企業都沒有單壹控股股東。壹般只有國企才會有單壹控股股東。然而，這種情況在a股市場上恰恰相反。大多數公司的控股股東持有50%以上的股份，只有少數公司實行分散的股權治理結構。
股權分散意味著股東大會真正成為公司的最高權力機構。如果有持股50%以上的控股股東，股東大會也是象征性的。只要不是大股東與上市公司的關聯交易，大股東需要棄權，那麽大股東基本可以代替上市公司。有了這樣的治理結構，大股東可以高價購買不那麽值錢的資產，也可以低價將公司的優質資產處置給其他公司；可以把增發的新股以極低的價格賣給指定的投資者，也可以強行通過高價增發或配股的方案。
但a股投資者似乎已經習慣了單壹控股股東的弊端，認為大股東損害小股東利益並無不妥。但認為股權爭奪戰中對對方的人身攻擊損害了投資者的權益。比如萬科事件，王石引入深地鐵重組萬科，是對是錯，恐怕過幾年才知道。但是股權分散確實會導致上市公司經營出現不連續的風險。如果王石和郁亮真的離開萬科，那麽萬科的經營戰略必然會有所調整。投資者註意到了這壹點，卻忽略了萬科的前大股東華潤集團根本沒有機會占用上市公司的資產，把垃圾資產高價賣給上市公司。這種做法在其他有控股股東的上市公司中很常見。或許不是華潤不想，而是其他股東不同意，這就是股權多元化的好處。
股權多元化的另壹個好處是財務數據相對真實可信。因為大股東沒有那麽多股份，沒有動力用自己的錢為上市公司增加利潤，也不能在其他股東不知情的情況下侵占上市公司的利潤，只能按規則操作，現金分紅，從上市公司獲得投資回報。可以理解為，有控股股東的公司容易給投資者驚喜，但也可能給股東挖坑；股權分散的公司，基本都是平穩運行的，投資人可以選擇哪個更好。
歷史上有幾個所謂的三無概念股，就是沒有國家股，沒有法人股，沒有外資股。分別是鐘燕實業、神華電工、樂飛音響(9.770，-0.01，-0.10%)、樂飛股份、艾石股份(12.160，0.06，0.50%)等他們經歷過。雖然到目前為止他們在generate還沒有大黑馬，但是他們之間也沒有出醜聞，這可能就是股權分置的利弊吧。
以上是景谷給出的答案。com根據妳的問題。希望對妳有幫助。通過股票網，幫助企業成為行業寡頭。