這是整個得到app 中所有經濟學內容中最大的錯誤，而他們實際上犯的錯誤是偷換概念。主張非理性的人實際上是把 “理性” 與 “正確” 這兩個概念混為壹談了。理性（自私）假設只是說人在做選擇決策的時候只會選對自己最有利之事，可沒說選擇做出之後最終的結果確實對人最有利。如果最終的結果其實是損害了人的利益，那是選擇錯誤，是 “不正確” ，可不是 “非理性” 。他只是做選擇的時候 “以為” 這樣做對他最有利， “實際” 對他不利，有何奇怪？這好比是任何壹個參加考試的學生都是盡可能地選擇他認為是正確、能給他帶來高分的答案，但幾乎沒有壹個學生最終能全部答對拿滿分，這不是再平常不過的嗎？因為他不知道其實另壹個答案才是正確的，他是不知道啊，而不是因為非理性而故意坑害自己嘛。
當然了很多時候用非理性解釋事情會非常簡單，但是這恰恰說明這些用非理性解釋事情的人是理性人，因為他們發覺用非理性做研究更簡單，更容易出成果。
沒錯！就是今年獲得諾貝爾經濟學獎的理查德.塞勒，這是個十足的水貨。別的不說就說說他的稟賦效應的問題到底在哪裏。稟賦效應是指當個人壹旦擁有某項物品，那麽他對該物品價值的評價要比未擁有之前大大增加。行為經濟學家用大量的實驗來說明稟賦效應的正確，但是其實現實中的很多實例就可以推翻它的理論，如果稟賦效應為真，那麽20歲的女性會比35歲買更多的護膚品，人人去健身房而不是拖到肌肉僵硬再按摩，文章不會背著馬伊琍出軌姚笛，我自己也不會拖到體重到了100公斤才想到要去減肥。而所謂的經濟學實驗那都是有問題的，做實驗都需要控制變量，但是經濟學作為壹門社會科學，其中的變量無窮無盡，現在的實驗不可能將所有的變量考慮清楚。其實都不用說經濟學，就是自然科學中的生物學都沒有辦法做到完全控制變量，那些行為經濟學家不知道是哪來的自信覺得實驗能夠解釋問題。所以經濟學的實驗妳基本可以判定都是錯的。
這也是在得到app中被很多人提及的觀點，這個觀點的錯誤其實非常好破，小學2年級數學就能搞定。假如我去炒股票，贏了100塊，我的收入是（100塊錢-花費的時間）；如果輸了100塊錢，損失是（100塊錢+花費的時間），所以，失去的痛苦大於成功的喜悅。其實這裏的本質錯誤是因為漏看了成本，時間成本不管妳是否賺錢都是要付出去的。
英國經濟學家羅賓遜夫人講過:學經濟學，就是為了不受經濟學家的騙。而現在的情況是很多人學著經濟學卻任然被錯誤的經濟學所誤導。這其中固然有因為沒有學過經濟學的基礎入門知識，媒體的錯誤引導，但是更關鍵的是批判性思維的缺乏。就像之前講過的三個錯誤壹樣，要推翻他們其實不難，只要願意想都能舉出更多的事實來推翻，但是大多數人都把這些東西默認為是正確的了。在過去是因為權力我們不敢說出那是錯的，而現在言論自由了，反而不會了。說明批判性思維是壹個多麽重要的能力，如果想要獲得這個能力就從批判自己的觀點開始，每當提出觀點之前啊先思考這個觀點是不是錯的，有沒有被推翻的可能。因為批判性思維就是批判自己的思維。