做股票有輸有贏，因為世界上是沒有100%的盈利的，我們更多是要把虧損降低，盈利增加。下面給大家分線，股票反思習慣慣性思維是什麽？
前天看了個“專家買貓的啟示”，才知道“習慣性思維”原來是沒有國界的。故事說美國工程師逛街遇到賣玩具貓的老婦人，標價500美元，工程師瞧出貓身似乎由黑鐵鑄就，但貓眼是珍珠，值得上千美金，就花300美元買了貓眼。工程師向邏輯學家吹噓自己的眼光，邏輯學家聽了趕過去花200美元買來“鐵貓”，用小刀刮去黑漆後，現出“真身”——金貓。邏輯學家的邏輯是這樣的：貓的眼珠既然是珍珠做的，貓身能是黑鐵鑄的嗎？
文章的結尾別具匠心：股票市場上常流行這樣壹句話：“人們不去的地方，自有通往金山的道路。”
果然如此嗎？莫非股市大多數人總是錯（虧）的根源就在這裏？
網友給我轉貼過壹文，講壹位投資者成功炒作新股景谷林業的經歷，他介入的理由是：近期市場熱點匱乏，加上前兩日暴跌的余悸，壹般散戶投資者不太願意建倉，如果開盤漲幅較大跟風盤就會更少。作者認為他的潛臺詞就是“散戶不敢介入容易導致籌碼集中度升高”，其中包含了相反理論的真諦。文章的最後壹段意味深長：股價與業績不匹配（股價越高、業績越差）往往意味著籌碼集中度的提高，往往意味著不為人知的潛在利好。所以ST是好股票，PT是好股票。
太邪門了！這可是正宗“投機”啊，風險太大了，完全與輿論導向的“投資”背道而馳！什麽“績優”啊、“高科技”啊、“藍籌”啊，早已深入人心，人們總是自覺拿起心理盾牌和虧損、ST、PT、垃圾等等做鬥爭：不買！“免戰牌”高高掛起並美其名曰“君子不立危墻之下”。結果又如何？冷暖自知。
如今ST水落石出了，有人可能說現在“站著說話”輕松，可當時敢麽？對，敢的人很少，但不是沒有，然而正是這“壹小撮”精英才獲了大利，閩發論壇上的“火腿腸”就是深諳此道的高手。此君堪稱ST“亂黨黨魁”，扛ST大旗，做ST個股，三句不離ST，初始壹見，感覺“好大喜功”［？］，如今再回頭看其人其語，方為其歷盡滄桑終不悔的鬥誌和獨辟蹊徑的思路折服，總結其操作原則就是：人棄我取。請看他的“奇言怪語”：資本逐利是本能，大資本的這個本能比妳肯定厲害，他看著餡餅掉下來不去吃，說明這個餡餅有問題，不是過期了就是味道差，吃了不見的有什麽美妙感覺。在資本市場上，妳必須相信資本，它選擇的就是對的！沒有風險就沒有收益！
人雲亦雲與獨立思維相去甚遠，剛愎自用顯然也不對路，培養獨特的視角和操作理念絕非易事，因此切忌片面理解，若是“**”，螳臂擋車的結局有時比隨波逐流更具悲劇。反思“習慣性思維”，是提倡多角度、更深入地思考問題，防止被習慣性的認識所蒙蔽。回顧97年風光壹時的績優概念、2000年如火如荼的網絡概念，套住多少散戶！而當初ST壹族被不問青紅皂白打入十八層地獄時，又有幾人想到今天的“鹹魚翻身”呢？！每次主力鳴鑼開道總有大把朋友蜂擁而上，壹往情深地想挖金礦，卻不去想若是換個角色，妳會如此大肆喧嘩嗎？怕是要夜半三更才出動吧！所以許多人朝著那花團錦簇的地方跑（熱鬧呀！），卻沒細看那鋪在地上的全是花圈呀，下邊可是無底深淵！丹尼爾·高曼說：“要想在事業上有所成就，將以有無創造性思維的力量來論成敗。”用之股市真是恰如其分！