不知道妳有沒有過這樣的經歷，朋友送了妳壹張演唱會的門票，假設價值1000塊錢，這位歌手很有名，但妳並不是他的粉絲。妳心想，反正票是朋友送的，不看白不看。而妳的另壹位同事，她是這位歌手的忠實粉絲，同樣花了1000塊錢買了演唱會的門票。
但是到了演唱會那天，天氣預報說晚上將會下大雨。在妳看來，反正票是朋友送的，下雨了大不了就不看唄，對妳來說也沒什麽損失。但是妳那位自己花錢買票的朋友則不會這麽想，她會想，“錢都已經花了，哪怕是下鐵我也要硬著頭皮去把演唱會看完，不然可虧大了”。而且，她還會為此沾沾自喜，為自己的執著找到合適的理由——我可是位忠實的粉絲，以此獲得極大的心理滿足。
其實，那位花錢買票後即使遇上下雨也堅持要去看演唱會的朋友，犯了壹個普通人日常做決策時很常見的錯誤——“沈沒成本悖論”。它指的是，當妳有更好的選擇時卻沒有選擇，而是對已經虧損的項目繼續加大投資或抱有不切實際的幻想。
譬如說，當妳急需用壹筆錢，這時妳需要拋售股票來變現，妳賬戶上有盈利的股票，也有虧損的股票。經過研究統計，在這種情況下絕大多數人會拋掉盈利的股票，保留虧損的股票。這樣的做法是不明智的，有時甚至是代價高昂的。而理性的決策者會及時止損，他們只會對當前投資的未來結果感興趣，經濟人不會去考慮糾正先前的錯誤。
這樣的現象不僅出現在投資活動中，“沈沒成本悖論”導致人們在不被看好的事情上浪費了太多時間，它涉及到生活中的方方面面，例如不幸福的婚姻。
最近有部熱播的反腐題材的電視劇——《人民的名義》，裏面折射出很多社會現實問題，其中，兩個家庭的婚姻悲劇，就可以用“沈沒成本悖論”來解釋。
祁同偉和梁璐的婚姻可以說是壹門政治婚姻，男方為了獲得仕途的升遷，女方則是為了滿足虛榮心。這門從壹開始就不被外人看好的婚姻註定是沒有希望的。男女雙方心裏都很清楚彼此之間沒有感情的維系，但卻為了避免失去各自苦心經營得來的利益而苦苦掙紮，於是便不得不在外人面前裝出壹副模範夫妻的模樣來掩人耳目。其實這就是“沈沒成本悖論”說的在壹件不被看的好的事情上繼續加大投入，不願放棄，越做越錯，越走越遠，最終鑄成大錯。
做對的事情，遠比把事情做對來得重要。
祁同偉的恩師高玉良與吳老師的婚姻也是如出壹轍，男的對至高無上的權力充滿了欲望，女的被丈夫身上的“光環效應”牢牢綁住，所以才會在這樣的高級知識分子家庭出現“離婚不離家”的荒誕壹幕。名義上是為了孩子，實質上是被100%的安全感綁架，不敢面對失去壹切的後果，更談不上有勇氣重新開始自己的生活。於是只能壹拖再拖，打著到退休後再公開的小算盤。不料紙包不住火，在反腐的大旗下，高玉良東窗事發，他因為有外遇而早就離婚事實也被組織發現，他們家的陳年舊事壹壹浮出水面。這才逼得雙方不得不接受現實，面對來自同事的嘲笑，面對來自家人的痛惜。如果早點痛下決心，不那麽患得患失，盯住未來，而不是去計較之前的錯誤，又何至於此。
所以說，“沈沒成本不是成本”這句話，理解起來容易，實踐起來難。有選擇就有成本，沒有選擇就沒有成本。當我們沒辦法再做選擇的時候，就不存在成本，這就是“沈沒成本不是成本”這句話的含義。作為壹個理性決策者，不應在註定失敗的事情上浪費寶貴的時間和精力，應該具備快刀斬亂麻的勇氣。