1，股改；
2.重大事件的公告；
3.召集股東大會；
4.可能影響股價的關聯交易確認期；
5.其他證券交易所認為需要停牌的原因(如公司涉及重大違規)。
第壹到第四項應該都是正的，只有第五項是負的。
但定向增發對上市公司有明顯的優勢:通過註入優質資產，整合上下遊企業，有可能給上市公司帶來立竿見影的業績增長。
；也可以引入戰略投資者，為公司的長遠發展打下堅實的基礎。而且由於“發行價格不低於定價基準日前20個交易日公司股票均價的90%”，私募基金可以增加上市公司每股凈資產。所以對於流通股股東來說，定向增發應該是利好。
同時，定向增發降低了上市公司的每股收益。所以私募對於相關公司的中小投資者來說是壹把雙刃劍，好的可能會漲停；不好的可能跌破極限。判斷其好壞的標準是實施增發後上市公司的每股盈利能力能否真正提高，增發過程中是否侵害了中小股東的利益。
如果上市公司對壹些有前景的項目進行增發，會受到投資者的歡迎，必然會導致股價上漲。另壹方面，如果項目前景不確定或者項目時間過長，會受到投資者的質疑，股價可能會下跌。
如果大股東註入優質資產，其折價後的每股盈利能力明顯優於公司現有資產，增發可以帶來公司每股價值的大幅提升。另壹方面，如果上市公司通過定向增發註入或置換劣質資產，成為個別大股東掏空上市公司或向關聯方輸送利益的主要形式，將是重大利空。
如果定向增發過程中存在股價操縱，就會形成短期的“利好”或“利空”。比如，關聯公司為了大幅降低增發股東的持有成本，達到向關聯股東低價發行股票的目的，很可能會打壓股價，構成利空。另壹方面，如果擬定向增發公司股價跌破定向增發底價，可能存在大股東操縱擡高股價的行為，使得定向增發成為短期利好。