巴菲特信的不是長期投資價值投資嗎，那他的資金從哪裏來的昵？
答案是，保險公司。他有保險公司啊，保險公司是什麽概念，只要賣出去了保險，保費是非常廉價和穩定的資金。
他有多少家保險公司呢，旗下擁有的非常著名的保險公司有伯克希爾.哈撒韋保險公司、伯克希爾.哈撒韋再保險公司、美國政府雇員保險公司、通用再保險公司。
所以，只要巴神看中了壹個股票，跌了他就買，手裏有錢啊，成本低不說，還很穩定。
當然，保險公司別人也能開，所以這只是前提。
第二個問題是，美股市場，整體來看是規範的，騙子不是沒有，但是少得多，巴菲特盯著美股裏最好的公司，壹來有分紅，二來穩定上漲，沒有我們這裏大起大落的，妳看看A股這麽多年漲了多少，美股漲了多少，再看看分紅，就知道點什麽了。
第三個原因，美國這麽多年沒有大的 社會 動蕩，巴菲特這樣的投資者，可以放心的擁有巨額財富，不用轉移啊。
所以，現在領導層都在提法治，為什麽，因為這個對企業家來說太重要了。
哈哈，樓下某位說得太準確了，在中國，巴菲特早不知道進宮幾次了！
中國人的特點還是很明顯的，尤其在法律領域，那就是別跟我鉆空子、談漏洞，小打小鬧我可以容妳，但玩兒大了國家壹紙政令，直接封妳。
不講究人權麽？
扯蛋！就像那些割韭菜的都快割幹凈小戶骨血了，還不整治？那才是真要亂。
留條活路，普通人能茍得住，大戶也才能長長久久。
我們也有馬雲，褚時健，強東等等傳奇商界大佬啊，甚至還能把港澳的李嘉誠啊，剛剛去世不久的賭王何鴻燊都算進來。他們都很傳奇呀。
文化和 社會 環境不同，我們不可能去完全復制他國人物的傳奇經歷，但每個成功人士的故事講起來，對我這樣沒什麽成就的人來說，都有著獨特的吸引力。
馬雲如何從無到有創造商業帝國；褚時健榮耀半生鋃鐺入獄，75歲高齡再次從新創業。還有賭王以及李嘉誠兒子的八卦，大家說起來不都是津津樂道。
更何況，對於巴菲特自己來說。他也不覺得自己有什麽傳奇的。他只是對數字金融格外感興趣，而他感興趣又擅長的東西恰好能為自己和他人帶來大量的財富。而巴菲特自己則幾十年如壹日過著簡樸的生活，老了還把財產捐出去做慈善。財富和名聲對巴菲特來說，不過是過眼雲煙，他壹如既往堅持著自己的生活方式。
時勢造英雄，合適的環境是誕生傳奇人物的土壤。我國經濟騰飛的階段，出現大量商界奇人是正常的。而對於很多成功者名人而言，他們追求的是實現自己的人生目標以及 社會 價值。不管國內國外，倒也並沒有什麽分別。
我國加入世貿才多少年啊，經驗上肯定是在積蓄之中啦，若幹年後壹定會有張菲特李菲特，水到渠成，渠未成，則是水未到。加油我的學者兄弟姐妹們！
另外，我感覺現在就有，只是我們沒發現，壹如和氏璧，大家卻當作壹般的石頭，我只是猜測，可能性就是萬分之壹，也許他就是這個壹呢。
中國是敬神不敬人，敬祖不壹定敬父母，所以，沒有巴菲特，巴菲特在中國，是投機商，在中國股市的投機中，巴菲特不知進宮幾次了。
那就要看妳怎麽定義傳奇這兩個字了。
如果妳要說傳奇，這兩年把巴菲特玩得差點晚節不保的孫宇晨不就夠傳奇的？
而且不光是巴菲特，他還能和王思聰、李笑來這些國內耳熟能詳的有錢人打的有來有回。
王思聰當初罵孫宇晨SX，後來被限制消費的時候，孫宇晨主動跳出來說要幫他還債。李笑來罵他騙子，他反手壹首歌給人嗆得說不出話。
當然這種陰陽怪氣的損人還不是他的真正本事，人家的主戰場在幣圈，壹手絕活炒幣刨了多少人的家底？
但他深知韭菜養殖技術，在被人罵得最激烈的時候，壹手圓夢資金隨便撒，又引來壹批人圍著他轉。
客觀來說，他高中開始就有網紅潛質，壹片文章引起轟動。加分上北大就讀時轉到下遊學科，為了能順利畢業。到國外讀研發現機會，回來炒幣成了百億富翁，妳說他傳奇不？
妳如果知道巴菲特其實是個騙子的話，妳根本就不會認為他有多成功。自媒體能選帖說專門有壹集就是講巴菲特的。他爸是國會議員，而且是主管經濟的頭兒。這讓巴菲特從小就比其他的人有更多的機會接觸美國的經濟領域。在信息不發達的年代，通過內幕交易，巴菲特賺取了不計其數的錢財。當現在信息已經變得不再那麽難以獲取的時候。巴菲特賺錢的速度變得難以維持。特別是這兩年。損失可以說。慘烈。如果大家還認為他是壹個成功的投資人的話，那是壹件非常悲哀的事情。
美國是壹個後起資本主義大國，它的發展歷程相對較短，再有資本主義占據主導地位，這就使得所有人都唯利是圖，以利益為驅使，在money上下功夫。所以，美式的成功就是以金錢為衡量標準的，所有人都以金錢為目標，出現壹個“巴菲特”也就不足為奇了。
開國老祖定下的規矩，中國不允許出金融資本家。當然，近些年松動的很。
國家經營體制不壹樣呀