第二，價值投資決不等於持有好公司股票後壹直不賣出。我們不妨想壹想：投資股票的目的是什麽?是賺錢還是無私地為上市公司提供永遠不用歸還的資金?買股票當然就是為了賣股票，低買高賣，就是這麽簡單。問題是我們何時該賣?有的人賺了10%就跑了，而有的人賺了100%還捂著，何哉?大家對同壹只股票的內在價值判斷不同而已。因此，對於壹個好的公司，如果其市場價格遠高於內在價值，為何不賣了它?賣了它並不說明這個公司不優秀，而是說目前持有它的股票是要冒風險的。巴菲特不是在12元賣了中石油嗎?這並不說明中石油不是優秀公司，也證明不了巴菲特不是“價值投資”者。
第三，價值投資也適合中國國情。我想這個世界上壹定存在壹些普適性的東西，關鍵是看應用的人。有的人以為買入壹家優秀的公司，持有10年或更長時間就是價值投資，這個想法是不可取的。談到價值投資，我們不得不對所謂“復利”概念進行澄清。我認為這是結果，是妳投資好股票並且在合適的時機賣出的結果，而不是妳買入股票的原因。巴菲特買入可口可樂時絕對沒有按復利算壹下10年以後他能賺多少錢，他所做的是跟蹤這個公司的運營，確保股價沒有太多偏離其價值，確保公司的基本面不發生變化。實際上，未來總是充滿了不確定性，持有的時間越長，風險就越大，這與普通人的理解正好相反。為了降低持有的風險，妳應該花更多的時間，對公司進行研究跟蹤，甚至成為他的內部人。當外部環境發生變化，或者公司的內部發生變化時，就是對公司的內在價值進行重新評判的時候，或者說是作出賣出或持有的決定時候。價值投資者絕不比短線投機者冒更少的風險，或者花更少的精力，所以不能聽信別人說買入好股票後不用去管它，妳的後半生就有保障了這樣的話。
第四，價值投資與趨勢投資並不矛盾，它們在操作手法上或有差別，但其背後的邏輯還是有相通之處。前者重視股票價值是否被低估了，而後者重視股票的基本面是向好發展還是向壞轉。從操作手法上講，價值投資大多是逆市場而為，或者逆周期而行，而趨勢投資基本上是順市場而為的。從背後的邏輯看，股票的價格之所以會漲，壹定是價格低於內在價值的緣故(如果我們承認市場是有效的)，因此趨勢投資並不完全與價值投資者沖突。其實，趨勢投資者並不會在任意價格上買入，也不會在任意價格上賣出。
總之，價值投資理念並沒有錯，大家對價值投資的爭論在於我們並不真正懂得“價值投資”。價值投資決不等同於買入好的公司股票持有不放(這在牛市可能比較奏效，而市場發生變化時就會出問題)，關鍵是對公司基本面的研究與內在價值的判斷。另外價值投資也不是讓妳不要做趨勢投資，如果公司的基本面在改善，為何不可以加碼買入呢?其實對投資水平的判斷，壹個是選時，壹個是選股，兩者都很重要，只重視哪壹個都不對。對價值投資者來講重要的是“估值”，而估值的方法好學，但結果卻是大相徑庭。市場之所以存在，正是因為大家對同壹只股票有不同的價值判斷。
希望能對妳有所幫助！