先說這樣壹個場景:兩個孩子在學校為了壹塊糖打架，都受了輕傷，有幾處擦傷。其實對於生命來說，壹顆糖不值錢，幾道劃痕不算什麽。然而，問題來了。我有了孩子，所以打了壹架，影響了心態，拒絕上學。那就麻煩了。我不會很快去上學。這才是真正的損失。
就貿易戰而言，政府多收關稅，只是壹顆糖而已。對於經濟來說，貿易戰的傷害只是幾道劃痕，但其實無傷大雅。但是因為貿易戰，影響了經濟體的投融資環境，企業家的投資信心指數，老百姓對各自經濟體的信心。這是最大的損失。
其實在貿易戰中，最敏感的是股市，股市惡化，然後會傳染到金融市場的其他領域，導致融資環境下降；那麽就會影響企業家的投資信心，投資環境下降；最後，影響人們對經濟發展的信心，收支受到影響。這樣它的損失就大於貿易戰本身。
問題的癥結就出來了。中美貿易戰首輪誰贏了？其實本質上是雙輸的局面。但如果真的想短期內輸贏，其實並不在於那些關稅線和細節。全是糖果和劃痕。關鍵是看貿易戰對誰的金融市場影響大，影響小的贏！如果a股今天表現出明顯的彈性，中國將在第壹輪貿易戰中獲勝。
只有堅定不移地推進“新經濟”戰略，推動創新，加快優化中國經濟結構，提高服務業和高技術制造業在經濟中的比重，才是應對貿易戰的最終出路。
中國被推到貿易戰的風口浪尖，關鍵原因是中國的出口商品結構。換句話說，只有被別人抓到，別人才會去做。
中國出口到美國的商品幾乎都是在美國生產的。美國向中國出口的主要產品是農產品和高科技產品。尤其是高科技產品，中國很多還是以進口為主。
比如有人說要擺脫蘋果手機，推廣國產手機，但是我們國產手機的關鍵部件主要還是進口的。手機芯片自產率在70%以上，自然就沒問題了。不過目前只有華為手機是新片生產的。
高端航空發動機也是如此。如果技術過關，自然就不需要依賴進口了。如果大飛機C919已經開足馬力生產，飛機已經在天空中廣泛飛行，那麽在貿易戰中，也可以對大飛機出臺懲罰性關稅。我估計這樣的細節還有很多。
加強知識產權保護，否則中國商品出口將永遠落入陷阱。我壹直覺得中國商品競爭力強是建立在知識產權成本低(模仿或變相盜版)的基礎上的。
我認為最高領導人反對美國發起的貿易戰是非常明智的。這也是為什麽今年年初，突然冒出了新經濟這個詞。中國的貿易反擊只是壹種態度，那不是解決辦法。真正的解決辦法是自強不息，加快中國經濟轉型，加快發展高科技產業和服務業。
(點擊下方“了解更多”即可領取價值188元的精美禮品！更多驚喜，盡在“誠弘金融”微信微信官方賬號。)