“美國經濟復蘇的障礙”是什麽原因造成的

首先是政府給予的保護主義政策。美國前總統赫伯特·胡佛(1929-1933)執政期間，為了保護國內產業，有參議員建議將當時的關稅提高壹半。這壹提議立即遭到數千名經濟學家的抵制，他們發表公開信警告稱，該措施將“大大增加生活成本，給大多數人的生活帶來巨大壓力”。但是* * *和胡佛為首的共和黨人不同意。1928年，大老黨(* * *和該黨的另壹個名稱)堅持“將保護性關稅政策進行到底”，胡佛簽署了相關法規。然後，憤怒的加拿大和其他國家進行了反擊。當時美國正在努力打開國外市場，高關稅政策毀了之前的壹切努力。這壹事件也對當時動蕩的歐洲經濟造成了打擊。今天，國際自由貿易使參與國能夠實現更公平的利益分配。比如美國與加拿大或巴拿馬簽訂的雙邊自貿協定，就能事半功倍。然而，民主黨人看中了這壹點，眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)正在為雙邊自由貿易協定的通過設置障礙。與此同時，另壹位經常自相矛盾的政客奧巴馬也要求加拿大修改北美自由貿易協定。第二是對投資者的指責。20世紀30年代初，股市崩盤最為引人註目。盡管立法者已經對股市的短期交易行為提出了批評，甚至參議院銀行委員會也建議J.P .摩根和其他華爾街投行遵守交易規則，但直到1934，國會才成立了證券交易委員會來監管股市。羅斯福政府也起訴了壹些經銷商。新政策減少了市場違規行為，保護了投資者的利益。現在，“華爾街有罪”的情緒又開始蔓延了。美國證券交易委員會主席克裏斯·考克斯(Chris Cox)指責“無序的短期交易”是對法律反欺詐法規的沖擊。同時，短線交易的目的也值得懷疑。現在，對貝爾斯登和房地美的股票交易的調查僅僅是個開始。三是在經濟低迷時期增稅。在胡佛執政期間，所得稅增加了兩倍多，從壹開始的25%增加到63%。羅斯福將這壹數字大幅度提高到90%，對企業的未分配利潤和額外利潤征稅，已經枯竭的經濟的利潤被政府拿走。如今，民主黨總統候選人主張增稅，但增幅較克林頓時期有所放緩。這壹提議從工資稅開始，最高漲幅從6.2%到12.4%不等。他們宣稱將廢除布什的減稅政策，人均稅收將增加4.6%，最高工資稅稅率將達到50%。與此同時，有人建議提高股息稅和資本利得稅的稅率。如果把這些加在壹起，毫無疑問美國的經濟增長會放緩。第四，傲慢臃腫的政府阻礙發展。美國政府現在給人的感覺是日常事務越來越平庸。華爾街投資者在背後竊竊私語，稱金融體系不再正常運轉。但是到了30年代，面對經濟衰退，人們不僅暗地裏這麽想，實際上也信以為真。為了維持政府的公信力，擴大公共部門似乎是唯壹的解決辦法。為了挽救正在下沈的經濟，許多部門相繼出臺了壹系列政策和措施，如為全國失業青年提供大量就業機會，大力扶持經濟。羅斯福堅持公益理念，展開反壟斷鬥爭，如上訴北方證券公司，使華爾街“墮落”，正如紐約媒體所描述的:投資者退守葡萄酒和鄉村別墅，很少有人想東山再起。最後，它忽略了矛盾的政策所付出的代價。羅斯福致力於建立“持久穩定的社會制度”，現在奧巴馬大談“變革”，但兩者都有弊端。政府的救市行動看似靠譜，但不代表經濟就能好轉。外國投資者普遍擔心的是，美國政府的救市行動會在哪裏停止。目前最有意思的是矛盾的貨幣政策。與20世紀30年代的情況不同，這次經濟危機是20世紀70年代的翻版。如果決策者忘記了他們所犯的錯誤，他們很可能會發現那些所謂的補救措施將成為經濟復蘇的障礙。