如果說上面的例子是個案，那麽我說壹個帶普遍性的例子。我周圍或者說我們國家有很多人都在參預股票市場。炒股的人不敢說都是有能力之人，但相當壹部分人是"人精"也是個不爭的事實，可是這些年這些人精非但沒在股票市場爭到錢且還賠了錢，對此，又該如何評價，有能力？沒有能力？
記得改革開放初期，有相當部分的刑滿人員走出監獄大門，許多企業都不願接受收他們。無奈這些人員只能自謀生路，其中大多數人做起了擺地攤的生意。誰能想到，不到二年的功夫，這類人大多成了先富起來的壹族，成了讓人羨慕的"萬元戶"。可也是這些人中的部分人，掙得的錢象"鴨背上的水"，流過來又流過去了，最終象做了壹場夢。
上述三個事例說明，錢的多寡有時真和壹個人的能力沒有多大幹系。如果壹定要說有關系，錢的多少有時和運氣可掛上鉤。第壹個例子不用多說了。即便第二、第三兩個例子，也有關運氣:前壹個事例，大家心知肚明，我不說了。後壹個例子，也許命裏就不是妳的財，錢只是讓妳過過手罷了，最終不屬於妳。
如此說來，掙錢多少，真的和壹個人的能力沒有丁點關系？那倒不是。事實上，好多人成為富翁富婆，他們她們的能力就擺在那兒。馬雲、柳傳誌不說了，我們周圍好多有錢人，細細想去，他們還真是能力非凡之人。問題是，現實生活中，好多人是有能力的，但他們卻並沒有成為有錢人，這又是何因呢？說穿了，很簡單，壹個人要成為有錢人，光有能力還不夠，關鍵是還要有魄力！沒有魄力，好多事只能停留在口上紙上而不是落實在行動上。
王陽明說過，知易行難。有些事知其道理並非難事，難的是讓其見諸於行動。為什麽行動那麽難，因為行動是要人付出心血的，有時還會讓人撞得頭破血流，讓其有到了地獄的感覺。在這壹點，我對那些在改革開放之初，已經有壹個鐵飯碗金飯碗的人深表佩服，當年這些人毅然辭職下海，即表明了他們的能力也顯示了他們的魄力，上帝讓這部分人富起來，應該說是公平的。
那麽錢到底是不是能力的證明？我以為回答這個問題，先要弄清錢與能力的關系。從某種意義上說，錢是果，能力是因。因為某人有能力，才會掙錢。但問題是，壹個人的能力並不只表現在掙錢這壹面上，比如壹個在做公益事業上表現出很有能力的人，卻因為做的並不是掙錢的行當，妳能說他沒有能力？
故錢的多少並不能證明壹個人能力的大小，反過來說，能力的大小也不能決定壹個人錢的多寡。有時候錢與能力似乎表現出壹種正比關系，但更多時候，錢與能力彼此並沒有結成"兒女親家"，對此，只要多留意壹下周圍的熟悉之人，他們的能力並不差，但卻過著尋常的日子，即可知其答案了。
賺錢能力確實和能力有關，但錢是能力的證明純屬偏激之談。
所謂的“錢”，有的是賺來的，有的是賠來的，有的是繼承的，有的是騙來的，有的是中獎所得……所以手裏的錢如何衡量能力？
我們這邊有個繁華富人區旁邊的城中村拆遷，賠的少的都有兩套房，最多的19套，其中最小戶型最小的80平，這個區域的均價是6萬。19套房的那位要了10套房和6000多萬賠償款。他兒子初中畢業給他爸打下手跟人合夥搞建材，看似生意不錯，但是據說吃喝嫖賭什麽都幹，他爸轉的錢都不夠他敗的。這下資產瞬間上億，全款買了壹輛300多萬的跑車，也不給他爸幫忙了，每月工作就是收租金。我在街上見過幾次他的車，副駕坐著的女孩就沒有壹個模樣的，比換衣服都頻繁。
而他同村的壹個男孩雖然家庭條件壹般，但是品學兼優，是他們村唯壹壹個上重本的孩子，前年畢業後在外企工作，月薪上萬，在這年齡段來說已經是當地的高薪族。按原住宅規模看，他們家也就能陪三套房，但比前者個子高、長的帥、學歷高。
如果按照俞校長這句話來看，後者讀985的這位能力比前者陪19套房的這位相差十萬八千裏。俞校長的年收入不及馬雲百分之壹，所以證明俞校長的能力只有馬總的1%？
俞敏洪說“錢是能力的證明”，妳認同這句話嗎？
看到這個問題已經好多天了，這不是典型的“唯錢論”麽？錢怎麽能是能力的證明！ 幾天來反復思考， 壹直想找點論據駁斥他，可想來想去，不但沒有找到論據，反而愈發認可了！
壹是錢是靠能力掙來的，不是天上掉下來的。人生下來就要生活，生活就需要錢，那麽錢怎麽會來到妳這裏吶？就需要妳靠自己的能力去掙，但人的能力有大小，掙錢多少有區別，能力大的掙錢多，能力小的掙錢小，錢的多少證明了他們的能力，也就是說“ 錢是能力的證明 ”。
國與國之間也是這樣，美國為何稱霸世界？他有先進的武器、強大的軍隊，有能力欺負小國、打擊不服的國家；他為啥能有先進武器、強大的軍隊，因為他有錢，有能力制造、研發先進武器、武裝部隊，錢證明了他“稱霸世界”的能力、
二是對有貢獻的人要進行獎勵，貢獻越大獎勵的錢越多。對 社會 、對人類做出貢獻的人、事件，都要給予獎勵。國際上有諾貝爾獎等等，我國也有科學大獎，獎勵壹是金錢，二是名譽稱號，獎項等級越高，獎的錢越多，名譽稱號也含有更多的錢，如獲得者享有什麽待遇、乘坐什麽車輛、醫療保健等等，其實還是錢；對 社會 有貢獻就是有能力，有貢獻就該獎錢，貢獻大，多獎重獎，錢是衡量貢獻大小的標準、尺度，也就是“錢是能力的證明”。
三是企業、單位要對員工發放工資，能力大的高工資。人們為了生活就要上班，上班就是為了掙工資，工資分三六九等，能力大的掙高工資。也就是在壹個企業、單位，工資高低說明妳的能力，也就是說“錢是能力的證明”。
可見俞敏洪說“錢是能力的證明”是對的！那為什麽很多人不認可那？這就驗證了那句老話，“有些事做的說不得、有些事說的做不得”。
俞敏洪說“錢是能力的證明”，我們應該怎樣看待這句話呢？相信看完國慶慶典後，再來回答這壹個問題，大家都應該會有壹個不壹樣的感受。
從建國到現在，無數的革命先烈和英雄模範人物，還有剛剛表彰過的國家勛章和榮譽獲得者，他們往往表現出的是對祖國兢兢業業、默默奉獻，不計報酬的情懷。當國家需要時，有的甚至隱性埋名、不惜付出生命的代價，為祖國建設付出了無數鮮血和汗水，他們才真正是祖國的脊梁。他們哪壹個人又是靠掙錢多少衡量出來的呢？所以說用掙錢多少來證明壹個人能力的大小是不正確的，起碼說他是壹種片面的理解。
當然，國家的經濟建設離不開錢，能掙錢多掙錢，確實從壹方面反映了個人的能力。那些能促進國民經濟發展引領技術進步的創新，以及奮戰在各條戰線上的企業家們，在經濟上為國家積累了巨大的財富，他們在為國家做出貢獻的同時，自己也得到了實惠，增加了收入，改善了生活，這些是值得提倡的。但這裏面確實有些人是通過不正當手段竊取財富的，如貪汙腐敗，坑蒙拐騙等。這些人富了個人，坑了國家和人民，即使擁有了大量的財富，也不敢光明正大的去消費。我們能說這些人掙錢多能力大嗎？國家對那些明星大腕的不合理收入也應該適當調節，正確引導 社會 的價值取向。
俞敏洪說的不僅對，而且非常對。
雖然對俞敏洪的話，有時候真的不敢茍同，尤其是曾經發表了壹些關於女性的言論。但是對俞敏洪這個人，還是非常的敬佩的，從壹名英語老師走到今天，不得不說他是非常睿智的。
“錢是能力的證明”，這句話哪裏錯了呢？翻來覆去地看了十幾遍，還是沒看出來毛病，也許是自己愚笨吧。總之，對這句還是很贊同的。
雖然說，他的話太“直白了”，太功利了，可是平心而論，在現在這個快節奏的浪潮中，整天忙的不亦樂乎，人都在為了什麽呢？想必大家的內心都是清楚地。
最簡單的例子，在女孩子選男盆友的時候、在丈母娘選女婿的時候，首先看的是什麽？是男孩子的愛好，修養，年齡，長相還是家境呢，不用我說，大家也是心知肚明的。
尤其是壹些選 娛樂 節目 ，什麽“愛情速配”之類的，每個女孩子都很現實的，這是大家有目***睹的，可是，即便是那樣“明了”的節目，也沒有人指責和批評， 還在大張旗鼓地汙染著每個年輕人的眼睛 ，而卻對俞敏洪的壹句勵誌話，抓住小辮子不放，是不是有些多余了呢。
當然了，作為公眾人物，妳的言語要註意，妳的行為會受到很多人的關註，但是，現在言論自由了，每個人都可以公開地發表自己的見解，這只是“壹己之見”，又有什麽呢？而且在見解方面，各說己見、百家爭鳴這本來也是好事啊。
說話是自由的，無論對與錯，只是個人觀點的而已，沒什麽大不了的。
俞敏洪最近幾年真的是越來越飄了，先是之前企業家會議上說：“阿裏巴巴十年內在，但是百年內肯定不在，不過新東方卻可以”，被馬雲回懟說：“阿裏巴巴別說十年了，就是三年都壹定在，因為現在的 科技 企業能活得過三年的其實不多，但是教育在，新東方卻不壹定在，因為教育不等於新東方”；然後在去年又發表了所謂的：“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落”。
緊接著近日又出狂言說：“錢是能力的證明”，以此來表達他自己是壹個非常出色牛逼的人，結果被人民日報痛批。
說實在話，俞敏洪這種人能走到今天這種地步真的出乎我的意料，簡直可以稱得上是“無腦”了，我們可以說：錢是能力的壹種證明，但絕不能說能力的證明就只有錢這壹途了，特別是妳演講的對象是當代大學生，壹群世界觀、人生觀還未完全定型的群體，妳就在給他們灌輸拜金主義了。
不說其他的，我們來講講最近獲得***和國勛章的人：於敏、申紀蘭、孫家棟、李延年、張富清、袁隆平、黃旭華、屠呦呦，這些人錢肯定沒有妳俞敏洪多，但是妳認為他們的能力會比妳弱嗎？沒有他們能有妳的今天，證明壹個人的能力有多個方面，錢只是其中之壹，而且並不是最重要的壹個方面， 對壹個國家、對壹個民族的貢獻才是個人能力最大的壹個證明。
“當妳工資比同學少壹半時，妳的生命已經浪費了壹半了” ，我不知道俞敏洪這個奇葩的思想怎麽來的，我們舉個例子：壹個同學畢業後去西部支教，他壹個月領1000元的薪水，但是他卻教出了無數的祖國花朵；另壹個同學畢業後去做選調生，當大學生村官，他壹個月2000元，但是卻帶領全村人民創收；再壹個同學畢業後直接進入企業工作，他壹個月10000元，妳能說前面兩位同學的生命對比第三個已經浪費了十分之壹、五分之壹了嗎？ 人生的高度的丈量不僅僅是錢 ，我們的課本裏可能寫到***和國勛章的獲得者，能寫到妳俞敏洪嗎？
對於俞敏洪這種奇葩，不想在多說什麽了，這是壹個已經膨脹到快不認識自己是誰的人了，連馬雲、馬化騰都不敢這麽跳脫，俞敏洪倒是很能蹦跶！
俞敏洪，這個當年江南農村的窮小子，考入北大英語系，知識改變命運，成為中國最有錢的教師。但是，這個俞老師似乎眼裏只剩下錢了，有錢人的傲慢，精英領袖的階層意識，使俞老師放言無忌。
俞敏洪是有很多的錢，這些錢是他能力的證明，這個恐怕確實如此。他創辦的新東方牛逼哄哄 錢潮滾滾，是無法否認的。但錢多就是壹個人的全部，俞老師未免有些庸俗和猥瑣。
壹個人沒有錢是不行的，但壹個人的價值不能完全用錢來衡量。妳能掙大錢固然厲害，但沒有掙大錢卻給 社會 做出了巨大的貢獻，用自身的創造服務 社會 這也是價值。
有些人大發不義之財，有些人突然暴富，確實有錢了，確實有搞錢的能力，但這個能力未必值得肯定。
俞老師有錢、有大文化，道理可以說出壹堆，但請不要唯利是圖，拜金主義蒙蔽了雙眼，不要給草根民眾販賣焦慮了！
俞敏洪除了講過“錢是能力的證明”，還講過“當妳工資比同學少壹半時，妳的生命已經浪費了壹半”。
本人認為，對於金錢的過度追捧，是壹種病態。人在旅途，錢只是對工作付出的回報，只是壹個人生命中的壹小部分。除了錢，家庭、 健康 、事業以及信念、理想等等，都是生命的重要組成部分。錢和 社會 地位只是壹種表面現象，生命內在的豐富性更加重要。
這個俞敏洪，不知是個什麽鬼，應該是很有錢的樣子。他說“錢是能力的證明”，是不是想表達自己能力很強，是 社會 精英，國家應該給他們這類有錢人提供更寬闊的舞臺，讓他們左右這個世界，這個 社會 ，不得而知。
按照俞敏洪的邏輯，演藝界、 體育 界的明星能力也應該很強，讓俞敏洪輩率領他們來管理國家，民族復興指日可待！
錢是能力的證明，只說對三分之壹。
首先，要看錢合不合法？如果是“賬款”，比如貪汙和詐騙的款，不能說明能力。
其次，要看錢是怎麽獲得的？是繼承來的，還是買彩票中的。不是通過自己努力獲得的，也證明不了自己的能力。
又來斷章取義了！老俞最近是得罪了誰？怎麽感覺背後有股黑暗勢力在搞他，難道妳們都不看原文就來答題嗎？提問的人也是不去看老俞自己怎麽說的就來瞎問嗎他原話是這麽說的嗎？
我壹直是挺喜歡俞敏洪這個人的，因為他身上有很多讓人感到非常勵誌的故事。可以說，他的人生前期算是充滿了挫折。
他參加了三次高考，最終考上了北京大學。在他身上有股做事的毅力，這點確實值得人學習。到了大學之後，過得也不是太開心，尤其是學習成績總不如別人。
用他自己的話說，班上沒有女生喜歡自己。而身邊的班長王強、朋友徐小平都有自己的女朋友。我似乎能夠明白他當時的心境。壹個從農村走出來的小孩，到了大城市，各方面都會感到格格不入。畢業後，身邊的同班同學都陸續申請了國外獎學金出國讀書，而他卻總是也拿不到獎學金。最後只好留校做壹名老師。
留校做老師不是很順利，因為壹次在校外做外語輔導掙外快，被北大給處分了。