其次，是結構的不同，即經濟結構的不同。我國是以國有經濟為主的國家，特別是股市中絕大多數權重藍籌股本身是國資股或具有國資背景，而日本等西方國家基本上是以私有經濟為主體，它們的上市公司結構更是與中國完全不壹樣。對於中國股市來說，國家作為出資人，必然關註自己的資產價值狀況，當自己的資產受到威脅和遭到損害時，代表出資人的政府必然要采取措施保護自己的利益，因為股價的高低直接關系到國有資產的增值或貶值。當股市不正常出現足以影響到國家利益的風險時，國家作為企業的大股東，政府肯定不會坐視不管。
第三，是階段的不同，即經濟和社會發展階段的不同。不管是美國上世紀20年代末的股市大崩盤，還是90年代末香港金融危機引發的股市崩盤，它們所處的社會背景均與現在中國的社會和經濟發展背景完全不同。當初日本股市泡沫破滅時，已經進入發達社會，其拉動經濟增長的投資、內需和出口均處於飽和狀態。而中國現在仍然是發展中國家，東部發達地區與西方發達國家相比不但有壹定差距，而且國內中部和西部經濟發展差距更大。因此，西部和廣大農村地區的經濟發展空間以及巨額的投資需求和潛在的消費需求均龐大無比。近期有學者在討論中就非常肯定地指出：即便是全球經濟蕭條影響到出口貿易，進而又影響到經濟發展的速度，國家也完全可以采用財政和貨幣政策，通過增加投資和國內需求來拉動經濟增長，從而使上市公司保持良好的業績，支持股市的良性發展。
第四，是因素的不同，即中國股市某些構成因素不同於國外。這些因素主要有貨幣的升值以及上市公司業績增長。目前雖然A股市場由於某些因素導致資金面趨於緊張，但人民幣繼續升值會帶來更多熱錢的湧入以及人民幣資產的重估，許多人民幣資產類股票會起到支撐股市的作用。另外，必需看到的是，雖然目前中國股市的市場平均市盈率等估值指標偏高，但是在中國迅猛平穩的經濟發展態勢下，許多上市公司水漲船高，業績增長迅速，成長性良好，這無疑在股市的牛市進程中消化了壹些泡沫，上市公司用自身的快速成長性和良好的盈利彌補了虛高的市盈率，使得股市能持續發展，不至於向西方的股市那樣，壹旦這些估值指標偏高或者泡沫膨脹到了壹定程度，就難以消化和控制。而中國的上市公司可以，中國的股市可以。