破產重整是對可能或有破產原因但有維持價值和再生希望的企業，經所有利益相關者申請，由法院主持，利益相關者參與的業務重整和債務調整。
破產重整是指當企業資不抵債時，管理層可以向法院申請破產重整。法律允許同壹企業的管理層向債權人提出重整計劃，延期償還債務，停止支付股息。
2、裝訂不同
法院主導的破產重整屬於法院內的重整，受法律框架的約束。比如債權人的償還順序，重整的時間，都要符合法律規定。
破產重整，因為沒有法律框架，股東和債權人的協商是自願的，不存在強制。比如談判時間，債權人的還款率等。是自由決定的，沒有法律約束。
擴展數據
我國的司法狀況和制度可能難以保證重整程序的有效實施。
由於重整程序技術性強，自由裁量權範圍擴大，適用重整制度壹般成本高、曠日持久，涉及的利害關系人多，容易導致重整程序被濫用。
同時，由於重整程序涉及的企業通常規模較大，資產可能分布在全國甚至國外，債權人分布較廣，有可能出現各級地方法院同時受理多起訴訟並采取司法凍結、查封等措施的情況，這對我國司法協調機制提出了挑戰。
此外，我國行政幹預司法、司法腐敗的狀況並未得到根本改善。行政幹預的不當介入和法官濫用司法指揮，會使重整程序在本質上成為壹種行政操作，使重整制度難以完全遵循市場化運作，背離制度設立的初衷。
因此，如何防止重整程序在司法過程中被濫用，如何解決重整制度的啟動與各地執行程序的協調問題，如何防止重整程序因政府過度幹預而失去制度設立的基本價值，也是我國在重整制度設立後必須面對的現實。