今天下午和壹個學友又討論了
。其實，這個問題我在思考題6
壹文中，已經把很多人（包括我自己當時）的觀點記錄下來了，最近重讀教妳炒股票17課走勢終完美和論語的相關章節，自己對這個問題又有了壹些新的認識。
重新認識這個問題實際上還是源於思維方式的轉變。通常來說，我們提問的前提是自覺不自覺的先有壹個固定的思維定式的，在這樣的定式下是很難找到問題的解決方案的。比如壹種觀點認為：
而在任何壹個走勢的當下，無論前面是盤整還是趨勢，都有壹個兩難的問題：究竟是繼續延續還是改變。例如，原來是在壹個趨勢中，該趨勢是否延續還是改變成相反的趨勢或盤整，這樣的問題在當下的層次上永遠是“不患”的，無位次的。任何宣稱自己能解決這個兩難問題的，就如同在地球上宣稱自己不受地球引力影響壹樣無效，這是任何面對技術圖形的人都必須時刻牢記的。
這是靜態的思維方式，在這種思維定式下，當然無法解決這個問題，即使是纏師也無法解決，這就是“不患”
但這個兩難的“不患”，在“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次
（該問題的理解，可以參考本ID關於《論語》相關章節的解釋）
。正因為當下的走勢是兩難的，也就是在不完美到完美的動態過程中，這就構成了其“不患”而位次的基礎。“走勢終完美”，而走勢“不患”地可以分解成趨勢與盤整，換言之，“趨勢終完美，盤整也終完美”。
當下準確判斷走勢類型結束，靜態的看是根本不可能的，至於用背馳和盤整背馳，以及其他各種技術方法輔助判斷，從本質上講也是不可能百分之百準確判斷的。有人說，能當下就判斷什麽點位壹定就是多大級別的買賣點，我認為都是壹種預測或者是瞎蒙。但，我們不能因為無法當下準確判斷走勢類型結束，就不去進行操作，這兩者之間沒有必然的因果關系。
是走勢終完美。
走勢終完美不是從天上掉下來的，是由於“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”的這個現實中的“不患”
，才有的。也就是說，我們動態的看，在我們的操作級別下，當壹個走勢有了壹個中樞後，雖然我們當下不知道是否會完成，但我們知道這個走勢已經完美了，可以當下或者將來的某個時刻壹定會完成，這就是我們操作的依據。這個時候，我們才可以使用背馳等各種技術分析方法，進行判斷定位，進而采取操作。
當然，並不是每壹次操作，都會落在走勢的分界點上，但這和熟練程度有關，至少還有50%的勝率；即使是錯了，也可以通過圖形分解的方式及時的進行糾正
（方法在教妳炒股票13課）
，但這種糾正不壹定就是賠錢的。
必須徹底跳出只有先驗的判斷出走勢類型結束後，才敢操作的思維定式怪圈。
最後，用纏師的壹句話，作為結束語：市場無須分析，
只要看和幹！