從企業發展的角度來說，這次裁員的痛苦是好事。規模和人員的配合，讓企業認清了自己，也認清了市場。然而，我們需要尊重國家法律。
對於壹個企業來說，如果裁員不當，表面上看可以降低用人成本，但是是否考慮到技術不當帶來的負面影響，有時候負面影響遠大於眼前利益！！！壹些勞務信息咨詢公司表示，不遵守法律是裁員的根本原因。壹些企業希望在裁員中找到更好的降低成本的方法，比如避免法律規定的賠償，但這往往會帶來麻煩。這些公司為了達到目的，甚至采用降職或降薪等欺騙手段，強迫員工寫辭職報告。企業以補償為誘餌，誘騙員工簽署辭職報告，員工簽署後卻拿不到補償。這些作弊行為嚴重損害了企業的形象。裁員雖然能獲得人們的諒解，但公司裁員的手段令人匪夷所思卻是事實:毫無征兆地通知某人或某群人“妳明天不用來上班了”，完全不顧勞動法的相關規定。這種做法實際上是為了避免向被裁員工支付經濟補償金，非常愚蠢。正如招聘不是裝點門面，裁員也不應該以卸包袱為目的。企業不應該利用目前的就業優勢地位淩駕於員工之上。趁著現在裁員的趨勢，想逃避支付13月的工資，不僅違反了勞動法的相關規定，也損害了公司的形象，阻礙了美的的發展。其實美的的裁員沒必要這麽血腥，也沒必要絞盡腦汁找各種借口。我咨詢過律師，律師告訴我裁員不是法律術語，但是他們的法律術語是“經濟性裁員”。需要指出的是，美國的大部分裁員並不是很悲觀，也沒有因為被裁而拒絕公司。他們中的許多人對自己說:“妳出來工作就不怕下崗了。”的確，這部分人是技術骨幹，是人才中的人才。如果他們有能力，還怕沒人要嗎？但公司的做法讓人不舒服，人們有時會爭壹個說法。美的強行非法裁員，令人發指，愚蠢至極。我希望王粲總統仔細考慮裁員的手段，按照法律程序做企業應該做的基本行為。否則我們20%的下崗員工會拿出法律武器維護自己的權益。如果我說了什麽不合適的話，請不要生氣，因為我這麽做是為了員工和朋友的合法利益，是尊重國家法律的表現。