從翻譯的角度來說，“加密貨幣”這個詞應該翻譯成“加密貨幣”或者“數字貨幣”，與所謂“虛擬貨幣”的標簽是不同的。從規模來看，隨著比特幣跌至2萬美元，加密貨幣在全球的總市值約為1萬億美元，而總市值壹度超過3萬億美元。其暴漲的性質確實有很大的投資風險。
然而，當我們回望2012，10年前，當時的比特幣約為14元，比今天高出14萬倍。難怪有人開玩笑說:十年前，妳怎麽不讓我“被騙”“白做夢”！
兩位作者在文章中指出:“在全球排名前65，438+000的富豪中，至少有90人公開表達過對虛擬貨幣的態度，包括比爾·蓋茨、巴菲特和芒格。”真不知道“全球前100名富豪中有90人唱衰比特幣”這種說法的依據從何而來。如果這麽多富豪真的唱衰比特幣，那只能說明加密貨幣的影響力已經大得驚人了。
至於比爾蓋茨，巴菲特，芒格等。，他們的確是世界著名的投資“大佬”，也是以美國和美元為中心的全球金融和財富體系的核心代表。其中，巴菲特92歲，芒格98歲。即使在美國，也有壹波年輕富豪是加密貨幣的粉絲:世界首富馬斯克是著名的加密貨幣“喊單人”，被稱為“矽谷先知”的馬克·安德森認為人工智能、生物技術、加密貨幣和Web3是未來最有前途的三大科技領域。
《黃河壹夢》壹文作者將比特幣等加密貨幣斥為“龐氏騙局”。不可否認，在如今的加密貨幣市場上，各種帶有傳銷、資本盤子性質的“空氣幣”確實層出不窮，但筆者壹棍子“打死”加密貨幣未免過於武斷。
綜合來看，我們可以對目前的數字貨幣(加密貨幣)進行如下分類:
(1)主權信用數字貨幣
代表貨幣:數字人民幣(ECNY)
特點:主權信用數字貨幣也可稱為數字法幣。其本質是法幣的數字化和加密。其法律地位等同於法幣，由政府信用背書。主權貨幣是建立在國家信用基礎上的，其信用基礎來自於壹個穩定的國家和負責任的政府。
我們可以看到，近年來，中國政府和中國制度在社會管理責任和經濟發展方面發揮了突出的作用。因此，中國的主權信用貨幣人民幣應該而且能夠在世界上發揮更重要的作用。數字人民幣(ECNY)作為全球首個使用加密技術的數字主權貨幣，有望以其技術領先性和良好的信用，讓世界上許多尚未享受到現代金融便利的國家和地區躍入數字金融時代。人民幣的加密和數字化也將成為中國參與全球金融競爭和改革的重要武器。
(2)資產的數字貨幣。
代表貨幣:比特幣(BTC)
特點:基於計算機科學和加密數學，計算力的證明以計算力的形式凝聚，不可篡改。這些證書因為人們的共識而具有價值，所以具有資產屬性。這些數字資產的價值形成過程可以與黃金、白銀、寶石等貴重商品的價值形成過程相比較。
人們通常將比特幣視為“數字黃金”:回顧人類歷史，貝殼、動物羽毛、石頭等。都被用作價值錨。黃金、珠寶等貴重物品，盡管使用價值有限，但本質上只是石頭性質的；金銀的價值使命只是壹個歷史階段。身處智能時代和計算早期，要用歷史的全局觀看待價值的變化——代表計算之美、算法之美、計算力之美的比特幣，因其主動性有望成為智能時代的價值錨。
(3)“燃料”數字貨幣
代表貨幣:以太幣(ETH)和樹幣(CFX)
特點:在“數字工業體系”中，作為“燃料”為系統中智能合約的運行提供動力的數字貨幣，可以比作傳統工業體系中的“煤”和“油”。這種類型的數字貨幣通常具有很大的實用價值。
(4)權益數字貨幣
代表貨幣:貨幣安全貨幣(BNB)和非戰爭貨幣(EB)
特點:這類數字貨幣的本質是數字股權或權利。通常，這類數字貨幣的發行方會承諾通過分紅、銷毀代幣、參與治理、在遊戲中使用等方式，為這些數字貨幣賦能。
從監管角度看，這幾類數字貨幣應由證券監管部門參照股份形式進行監管，從信息披露、資金籌集和使用等方面進行嚴格監管，依法打擊發行“空氣幣”和“攜款潛逃”的行為。以數字股權形式發行股票有望成為資本市場的重要補充。
(5)數字貨幣違法犯罪活動。
代表貨幣:Plustoken，MMM。
特點:以數字貨幣為載體組織發展人員，以其直接或間接發展的人員數量或業績為基礎，通過承諾高額回報，計算並支付報酬給被發展人員，或要求被發展人員以繳納壹定費用為條件取得加入資格的違法行為。
通過上面的分類，我們可以看到“龐氏騙局”就是“龐氏騙局”，加密貨幣就是加密貨幣。不能因為存在大量以加密貨幣為載體的龐氏騙局，就完全否定加密貨幣本身。
鑒於加密貨幣投資風險巨大，以加密貨幣為載體的非法金融活動猖獗，我國相繼出臺了壹系列規範性文件:如2065438+2003年，央行等部門發文提醒炒作虛擬貨幣風險；2017年“94通知”嚴禁虛擬貨幣ICO和交易所開放；2021，嚴禁各類虛擬貨幣“挖礦”和投機交易。
從維護國家金融安全的角度來看，這些政策的出臺是非常必要的，對遏制相關金融違法行為起到了重要的積極作用。但目前法律並未明確禁止個人持有加密貨幣，個人進行私下交易也不視為違法。
事實上，面對加密貨幣這種信息時代和智能時代下的新產品，這種可能帶來“千年不遇的巨變”的新生事物，我們不僅要防範風險，更要仔細觀察，甚至取長補短，而不是“壹言以蔽之”
最後，《黃河壹夢》的作者指出:“不應該因為虛擬貨幣而忽略了區塊鏈科技原本的巨大價值。從技術角度來看，區塊鏈本質上是壹個分布式、開放、透明的信息系統，使用廣播數據傳輸，在數據結構、可追溯性、權威性和驗證性上達成共識，而虛擬貨幣只是壹個基於區塊鏈的簡單應用。”
我們目前在中國也看到壹個奇怪的現象。曾經，區塊鏈的概念如火如荼，很多地方政府和國企也投入大量資金，“區塊鏈工業園”不斷湧現。但是，在普通人的層面上，到目前為止，我還沒有感覺到區塊鏈給生活帶來了什麽變化。甚至很多號稱用“區塊鏈技術”搭建的平臺，都是傳統的網絡技術。“忽悠”政府，“忽悠”國企，成為壹些所謂區塊鏈公司的重要“商業模式”。
作為普通人，既然國家目前不提倡投資加密貨幣，我們就響應國家號召。但我們希望國內的專家學者花更多的精力去研究和推廣如何讓區塊鏈技術讓我們的生活更美好，而不是武斷地否定區塊鏈技術的壹個應用，哪怕只是壹個“簡單的應用”。