多壹種選擇對於廣大小散戶總是有好處的，做的不好最多不去做好了。
對於我來說我是很樂意T+0的推出，因為本身現在沒推出的情況下，我也是每天都在做高拋低吸，多壹種選擇真是太好了。
再說現在我們的股市就是在壹個比較狹窄的區間震蕩，根本沒有持續上漲的動力，所以在這種每天漲漲跌跌的股市中，T+0的推出對廣大散戶來說就是個利好。
趁現在還沒有推出T+0之前，大家就要練好壹身過硬的基本功。股票其實是件熟能生巧的事情，多做做也就熟練了，平時自己多壹些獨立思考，不要簡單去聽信別人追漲停什麽的。股票是壹門精細的活，只有自己老老實實去琢磨去練習，慢慢就老道了，每個水平好的人也都是這樣過來的，股市沒有捷徑可走。個人觀點，僅供參考。
股市實行T+0對於小散戶，可能對於壹部分散戶有優勢而對於壹些散戶是致命的：
也許壹部分散戶不單止只做股票市場，有涉及期貨市場或者外匯市場之類的，那麽這壹部分散戶是有優勢，對點位的把握，進場出場把握的比較好，那麽可以賺到壹部分屬於自己的錢。因為他們已經習慣了，買進賺錢然後賣出。有優勢，對於他們來說，如魚得水。
但是另外壹部分散戶可能沒那麽幸運了，因為他們還是習慣於T+1，壹時之間沒有轉換過來，並且對於買賣點的把握不太好，這樣會造成頻繁交易，並且不賺錢，反而會虧的更多。
所以實行T+0對於不同的小散戶，那麽優勢就不壹樣，因為有些散戶壹直炒股票，沒有接觸其它市場，自然壹時之間T+0適應不過來，而且有可能會巨虧或者大虧.
沒有。T+0對散戶更為劣勢，主力能更好地割韭菜。
在中國除了股市之外，還有期貨市場，期貨市場就是T+0的制度，裏面也有神話人物！然而裏面比股票更加殘酷，虧九贏壹都沒有！
而我目前還處於壹個小幅度盈利的位置，根據我多年的期貨經驗，可以斷定，T+0 的交易制度會是壹部分人輸光，壹部分人發財，當然輸的人會更多，因為這個制度會使得市場變得高度投機，哪些追漲殺跌，執行力不到位，貪婪和恐懼等等人性的弱點會放大數倍，而這些弱點，壹般沒有接受過專業培訓的人，基本都有！
該制度會變成絞肉機，讓壹部分人死的更快，沒有掙錢的能力，就不要再參與這個博易了！
財富天註定，且行且珍惜！
首先妳要明白股票在任何模式下，都是大部分人虧錢，小部分人賺錢才是合理的市場，以前用T加1也是為了保護投資者，後面用T加0是因為市場成熟，後期T加0意味著機會越來越多，同時也意味著風險越來越大，不管任何時候，都要有自己的操作模式，不要讓別人，讓市場影響自己的判斷，莊的優勢是資金大，同樣資金大是壹把雙刃劍，所以任何時候市場都是公平的，想在股市賺錢，就要努力學習
T+0這麽大改革，對小散戶是否有優勢，跟T+0對整個市場的利弊，與對機構投資者的利弊是割裂不開的，要全面的來看這個問題，不是像很多回答的那樣，會不會割韭菜的問題。
首先T+0不是第壹次試水。1992年5月-1994年12月，A股曾采用過T+0交易，但由於投資者不成熟，監管手段不完備，引發了過度投機。所以1995年，A股交易制度由T+0改為T+1，壹直到今天。所以曾經的T+0是失敗的，如果壹個制度對壹個市場是失敗的，那壹定是虧錢的是大多數，小散戶首當其沖。
另外，現在部分的ETF、QDII基金和可轉債目前已經實行T+0交易。這些衍生品小散戶是不是都很陌生？那就對了，這些交易品種的主要參與者都是機構，也就是說在T+0的交易經驗上，機構已經走在了前面。
目前監管層對T+0的壹致態度是 有利有弊，改革並未達成***識。
T+0改革並不存在法律障礙，A股特有的穿透式的賬戶體制甚至是利於監管的。但是， 不同於註冊制的同聲壹辭，T+0改革並未達成***識。
2013年光大816事件後（可以百度壹下，烏龍指成交72億），對上交所加快研究股票T+0制度的呼聲壹度很高。
但最終，2016年央行在金融穩定報告指出，A股貿然恢復T+0不僅無助於提高市場效率，還會誘發系統性金融風險。
到了2019年，在科創板這塊制度改革試驗田上，仍沿用T+1交易制度。
由此可見監管部門對T+0的謹慎態度。投資者自己也要想壹下，是否準備好迎接壹個T+0的交易市場。
再來看看T+0對市場的利弊。
T+0益處：
1.增加了股票供給，完善價格發現機制。 T+1制度下，當日成交股票無法再流通，限制了供給。尤其對於流通市值小且資金追逐程度高的次新股和題材股，T+0交易利於完善價格發現機制。
但其實A股沒有T+0，換手率也已經是海外T+0市場的3,4倍，流動性似乎不是壹個很緊俏的東西。
2.日內風險管理，體現公平性。 當日買入股票，當日可賣出避險，給投資者及時糾錯的機會。為無法使用融券、期權和期貨等對沖風險的中小投資者提供公平交易制度。
以上兩點對散戶都是友好的。
T+0弊端：
1.助張投機行為。 A股市場個人投資者（約等於散戶）交易額占比約80%，對於理念不成熟的投資者，通過日內回轉交易博取價差，會增加虧損概率和交易成本 。
想想妳自己進到這個T+0市場有多慌，就知道這個市場80%的資金有多慌，大家壹起慌的後果，不敢想。
2.增加操縱風險。 違規資金通過回轉交易，造成股價或交易量虛假繁榮，引誘投資者跟盤，達到操縱市場的目的。
別人想割妳的時候，當天就可以完成收割，相當於過去的收割機功率加大了無窮倍，只要他願意，他可以進進出出的割妳壹整天。
3.不利於中小投資者保護。 T+0結合兩融和衍生品派生出多樣的交易策略，相比於高頻交易的專業投資者，中小投資者在交易技術和交易設備方面都處於不利地位。當然，這也是市場機構化轉型的陣痛，利於中長期投資者結構改善。
這幾年有壹個很火的策略就叫做T+0策略，就是在T+1的交易機制下實現T+0的策略，收益非常穩定，靠的就是交易員的專業程度和手速，跟打 遊戲 壹樣，全是年輕選手拼手速，年紀大壹點都會被這個策略淘汰。
問問自己， 遊戲 都打不好，敢不敢來試試T+0。
說了這麽多，好像T+0太可怕了，但是它 能活躍交易，但不能改變市場運行趨勢
T+0最大的制度效應是活躍交易。 從美日韓市場看，當日回轉交易額占比全市場交易額10-20%。這麽看最受益的是證券公司，交易量大了可以賺取更多的傭金 ， A股全面放開T+0帶來的傭金收入增量2-5%。
T+0並不能改變市場中長期運行趨勢。 歷史 上看，A股（滬市1992、深市1993）和中國臺灣（1994）交易制度由T+1轉變為T+0後，當月股指表現強勢，但未產生跨月的上漲行情。韓國（1997）制度轉換後當月股指即下跌。
也就是 市場該跌跌，該漲漲，跟交易機制的關系不大。
圖為：1992年上證指數漲了306.9%。
以海外為鑒，展望A股T+0制度
成熟市場對於回轉交易有嚴格的監管。
美國 T+0交易最早是通過信用交易賬戶進行， 有最低資產門檻 ；
日本 實行單次T+0， 每只股票當日T+0交易壹次 ；
中國臺灣從指數成分股 開始逐漸擴大T+0試點。
海外這麽做，我想中國的T+0如果有壹天真的開始執行，也壹定是有些限制的，讓廣大投資者有個適應的過程，或者先有資金門檻等方式選擇壹部分投資者，但這樣對其他投資者是否公平，又是新的話題。
對照海外經驗，我猜測A股T+0制度：
只允許具備適當性的投資者參與；
設立回轉交易賬戶區別於普通交易管理；
有限次數或有限額度的日內回轉交易；
強化回轉交易監控手段和信息披露；
從藍籌股或者新股開始試點。
不過現在上交所表示，T+0目前只是在研究階段，不必過度解讀。
如果妳能看完我的答案，應該對t+0更了解了，那如果這壹天真的到來，祝妳好運哦。
談不上優勢，只是股市必須走向成熟，走向國際化。
小散抄短線根本玩不過機構和大戶，抄短線就是零和 遊戲 。A股想要和國際接軌，首先分紅要改為每年四次。
當然有，錢可以快進快出。
對，可以實現相對公平，讓機構割起韭菜就沒那麽順心了，因為妳隨後可以賣出，t+1,妳買了，給妳綁住腿，不許動