二是，中國在危機中扮演了壹個負責任大國的角色，承諾人民幣不貶值，這就避免了遭遇危機國家的新壹輪貨幣貶值。要知道，人民幣如果大幅度貶值，必然會引起可怕的多米諾骨牌效應，可能引發亞洲經濟漰盤，對誰都沒好處。亞洲金融危機中，正是由於我們堅持人民幣不貶值，才使得危機沒有進壹步地惡化，最後大家都不同程度上從中得利。當然，有人會問，為了防止貨幣貶值比賽的出現，如果確實需要有壹個國家來做“犧牲”，那麽為什麽不是別的國家，而總是中國？！裏面的道理其實很簡單，因為這個做“犧牲”的國家必須是個地區經濟大國，否則就起不到穩定國際金融市場陣腳的作用。在亞洲目前只有兩個經濟大國，即日本和中國。而日本由於其經濟早已是奄奄壹息了，不可能有能力和勇氣來承擔這個責任，所以，別無選擇地這個重擔只能由我們來挑了。另外，從經濟結構來看，亞洲地區也只有我們可以僅憑借國內需求做支撐，就可以保持較快的經濟增長。對其他絕大多數國家而言，如果出口下降過快幾乎就會要了他們的小命。所以，他們紛紛進行貶值，以促出口，實在也是為了活命，不得已而為之。
三是，即便人民幣采取小幅度貶值的方式也是得不償失。長期以來，我們產品能夠在國際上占有壹席之地，根本原因在於其具有價格低廉優勢，由於這種優勢始終非常明顯，小幅度的貶值只可能起到壹點“錦上添花”的點綴作用，而不會對出口起到實質性的推動作用。更何況，我國出口主要是勞動密集型的傳統產品，國際市場需求具有較大的剛性。在這種情況下，人民幣小幅度貶值對出口的推動作用將變得更為弱小。所謂的“失”則是指政治上將失分。如果人民幣貶值，將導致我國地區大國地位明顯下降，既不利於我國在國際事務中發揮更大的作用，也非常不利於吸引外資流入。退壹步說，如果有人實在認為，人民幣還是有小幅度貶值必要的話，我們覺得也沒有必要去做在明處，進行名義上的貨幣貶值。我們完全可以做在暗處，比如加大出口退稅力度，對出口企業提供低利率的貸款等，其效果應該比小幅度貶值還要好！
更多內容請關註新浪微博@文匠先生。