新股的好壞本質上發生了變化。發行新股的目的是上市公司通過融資加強實體。起點是好的。畢竟，促進實體經濟的發展是股市的責任。在企業融資後，他們需要用股息來回饋投資者。許多上市公司做不到這壹點。他們不僅沒有回饋投資者，而且長期下跌，最終偽造退市。這與發行新股的初衷不同。他們幫助實體，給投資者股息，成為幫助實體，但投資者賠錢。不同的觀點在於事物對它們的影響。新股的頻率太快，股市長期下跌，新股的快速發行使股市難以牛市，二級市場損失最大的是投資者。
那麽，為什麽每個人都有不同的觀點呢？私募股權在市場上仍有優勢。他們通過股指期貨和系統來減少損失。他們不看新股發行的速度，因為它不影響。大多數金融評論家不炒股。他們支持發行新股或反對新股，沒有資本損失，流量高。投資者影響最大。該系統包括新股的節奏，很難賺錢。新股發行速度沒有對錯，但重要的是結合市場環境增加或減少，因為這與二級市場投資者的風險有關，如果盲目發行新股，企業回饋投資者的責任很低，資本市場難以穩定，股市長期低迷將成為常態。
正常情況下，選擇越多越好。A股市場的“體質"與正常市場不同，因為發展時間不到30年。早期很多上市公司都有上市指標，所以很多公司即使不賺錢公司不賺錢，壹直在虧損，他們仍然可以依賴市場，半死不活，市場很困難。在壹個只能進出的市場，或者許多上市股票經不起考驗，新股發行越多，退市越少，就像壹個只吃不拉的人，這種身體機制能好嗎？A股票市場不是像正常的資本市場壹樣，而是為了繼續向外界展示改革開放。因此，市場本身並沒有完全的市場機制。
新股可以發行，所有要發行的股票都要公開申購，發行後公司內部股原股非流通股，所有未上市的股東不得上市流通，持有非流通股的股東不得參與流通股公司的決定。既然投資者如此討厭新股，就不要碰新股，等十年左右，讓虛擬高，包裝新股沈澱後再碰。這不僅可以恢復股票的真實面貌，還可以抑制上市圈和減持套現的沖動。關鍵是投資者是否有抵制誘惑和欺騙的決心。我相信，壹旦投資者能做到這壹點，就沒有那麽多上市公司迫不及待了。