前段時間，馮小剛由於和華誼的對賭失利而成為了咱們的笑柄。
他自己雖然沒有正面回應過這個新聞，但卻時隔多年再次拍起了電視劇，而且還被曝光進組主演了壹部電影，簡直就是身體力行地證明自己正急著挽回損失。
有的人或許會獵奇：像馮小剛這樣的大導演，為什麽要去對賭呢？這樣的行為合法嗎？
首要，“對賭”雖然有壹個“賭”字，卻並不是違法行為。
相反，“對賭”是壹種合法的金融辦法，全稱對賭協議，是出資方與融資方在到達協議時，雙方關於未來不確認情況作出約好，為保證各自的利益而列出的壹系列金融條款。
只需在進行對賭時依照法定程序操作，對賭的效果不只不違法，還會遭到法律保護。
其次，讓功成名就的馮小剛也忍不住參加其間的原因只需壹個：能賺更多的錢。
馮小剛和華誼簽約對賭協議的時間在2015年左右，其時華誼以股權轉讓辦法註資到馮小剛的東陽美拉傳媒有限公司，並以“結束某個年度的業績政策”作為對賭查核條件。
假設馮小剛未能結束查核條件，則需求“以現金辦法（或政策公司認可的其他辦法）補足未結束年度查核政策的差額部分”。
2015年的馮小剛不只剛執導完央視春晚，還監制並主演了票房高達9億的電影《老炮兒》，不論是聲望仍是商業價值都是處於巔峰狀態，完全不憂慮華誼提出的“壹個億的小政策”。
僅僅他萬萬沒想到，在接下來的幾年裏，自己的電影除了《芳華》能掙錢外，其他作品不是賠錢就是遇到不可抗力無法上映，再加上疫情的沖擊，底子沒辦法結束與華誼的約好。
但是，雖然馮小剛沒結束對賭，並以現金辦法補償了華誼上億的金額，但在減去最初華誼以股權轉化辦法註資給他的金額後，馮小剛依然是賺了。
由此可見，對賭是壹種報答極高的金融辦法，只需在簽約時考慮周全，收成的利益有或許遠高於面對的風險，面對這種“白撿”的錢，試問誰能信誓旦旦地說“不心動”？
不過，正所謂“金融有風險，出資需謹慎”，對賭作為壹種報答極高金融辦法，必然會對應不菲的價值。比起娛樂圈中其他參加了對賭的明星，馮小剛的“無傷大雅”實屬幸運。
壹、張國立對賭失利，66歲依然要上大夜班與馮小剛相同，張國立也是與華誼簽署了壹個對賭協議。
雖然對賭的辦法也是股權轉讓，即使張國立沒有結束查核，也能像馮小剛相同“穩賺不賠”。
但比起坐在監視器後統領全局的導演，身為專職演員的張國立在結束查核政策的時分，需求支付的精力和體力就要大得多：明知爛片也要拍，跑穴公告走不完。
前段時間，66歲高齡的張國立由於接連上了好幾個夜班忍不住在社交賬號上抱怨。
效果卻由於撞上了爽子天價片酬的槍口，成為網友冷言冷語的政策。
壹個老戲骨為了結束對賭協議，在大眾眼中已淪為“財迷”，真實讓人唏噓不已。
二、周星馳輸贏像坐過山車，對賭失利被告上法庭不過，張國立和馮小剛由於在對賭時簽署了較優待的條款，畢竟防止淪為完全的失利者。
相對來說，由於在對賭時由於沒有做好風險預控，被新文化公司壹紙訴狀告上法庭，甚至還被傳出要典當豪宅進行擔保的周星馳，才是對賭案例裏的典型輸家。
其實早在2013年《西遊·降魔篇》上映前，周星馳就現已開端參加對賭協議了。
其時參加對賭的也是那個了解的“人”——華誼兄弟。對賭的辦法則是保底發行，華誼承諾讓電影制片方確認了5億票房的收益，超出份額跟出資方以7：3的份額分賬。
《西遊·降魔篇》的總票房是12億，周星馳穩賺5億，華誼兄弟更是賺個盆滿缽滿。
在2016年《美人魚》上映時，周星馳急需“故技重施”，簽訂了壹個高達十幾億的保底發行價，畢竟《美人魚》票房高達33億，不論是制片方仍是出資方，都賺到風生水起。
有了兩次對賭成功閱歷的周星馳，很快就開展了他的第三次對賭。
僅僅有別於前兩次的“保底票房”，這次他挑選了和新文化公司以“超出壹切正常標準40%的股票價格”進行股權交易，並承諾“在四年內以純盈利不少於10.4億”作為查核條件。
表面上看，這和馮小剛及張國立的對賭沒什麽差異，但壹來周星馳不會為了還錢而盲目拍片、接活，二來周星馳承諾的政策比他們倆要高得太多了，導致失利的或許性大幅提高。
由於有了兩次成功的閱歷，加上自己無人可及的喜劇之王位置，周星馳在這次對賭上出現了很嚴重的失誤，忽略了對賭辦法的改動導致風險也會不同的現實。
正所謂“壹子錯滿盤皆落索”，在風險如此高的對賭操作裏產生失誤，帶來的價值之高即就是喜劇之王周星馳也會很難接受，所以前段時間才會頻頻傳出他官司纏身、變賣房產等消息。
三、楊冪、吳京贏了對賭，壹個輸了家庭，壹個輸了健康由於影視商場的不確認性，即使如周星馳、馮小剛和張國立這樣的老江湖，也無法保證自己壹定能在對賭中制勝，由此可見，資歷並不是對賭成功的保障。
而從現在對賭成功的案例裏，能笑到最後的反而是中生代的明星，楊冪和吳京就是例子。
楊冪在樹立嘉行傳媒後，和尚世影業簽訂過壹份條件嚴苛的對賭協議。
協議要求，嘉行傳媒必須在2015到2017年的三年內結束稅後凈利潤目標到達95%，假設沒有到達3.1億的政策，嘉行要補償尚世影業3億，還有15%的利息。
剛樹立的嘉行傳媒能拿得出手的也就楊冪壹個演員，3.1億的政策無疑大部分都落到了她頭上，為了不讓自己樹立的公司打水漂，那些年楊冪簡直豁出去了。
在生完小糯米後，楊冪僅僅休養了5個月就急著復出作業，而且作業強度比產前還要高出許多。 雖然經過壹輪發憤忘食的盡力後，楊冪成功結束了對賭協議，但和家人聚少離多的生活也導致了她和劉愷威的愛情出現了裂縫，兩人的婚姻在對賭結束後不久就結束了。
吳京在攝影《戰狼2》時，曾以保底發行的辦法簽署了對賭協議。
雖然畢竟56億的票房讓他成了為數不多的對賭協議大贏家之壹，但為了能讓電影不被本錢裹挾，吳京玩命似地規劃很多高難度的動作，以保證自己在制作時具有肯定話語權。
這導致了他在攝影《戰狼2》時掛彩累累，在電影殺青後很長的壹段時間裏，只能靠雙拐輔佐走路，有時還需求坐輪椅出行以便減輕身體的擔負。
雖然楊冪和吳京都是對賭協議的贏家，但他們壹個輸了家庭，壹個輸了健康，價值不菲。
對賭作為壹種金融辦法，的確能帶來超高的收入，但從上述明星的例子能夠看到，不論對賭成功與否，只需卷入了本錢博弈的漩渦裏，想要全身而退是不或許的。
但為了賺到常人壹輩子都賺不到的錢，挑選這種賦有險中求的辦法似乎也並不能算犯錯。
換個視點來看，假設妳也有機遇參加對賭協議，即使明知道會失掉壹些平常人的高興，是否也會像上述明星那樣義不容辭地投身其間呢？
我是壹木支危樓，咱們對“馮小剛對賭失利不可笑，面對賦有險中求的誘惑，誰能“不心動”？”有什麽看法？歡迎在下方留下妳的談論。