其實早在上世紀70年代就成立了宜川杜康、汝陽杜康、白水杜康三家酒廠生產杜康酒。三家杜康酒廠都想申請“杜康”商標。在多個政府部門的協調下，宜川杜康註冊了“杜康”商標，由汝陽杜康和白水杜康使用。1983年，《商標法》生效，三家公司簽訂合作協議，宜川杜康許可後兩家公司使用“杜康”商標。
1992“杜康”商標續展，三家企業就商標問題再次發生糾紛，經協調無果。1996，經白水毒康公司申請，商標局核準其“白水毒康”商標。伊川杜康和汝陽杜康於2009年合並，同為洛陽杜康旗下，洛陽杜康使用“杜康”商標。
洛陽杜康、白水杜康舉報起訴商標侵權。
經過兩家杜康公司的整合和品牌推廣，洛陽杜康在全國範圍內舉報、起訴白水杜康商標侵權行為。多年來，雙方在陜西、河南等地因商標糾紛多次對簿公堂，雙方都有贏有輸。洛陽杜康的代理律師張寒說，洛陽杜康主要選擇在對方侵權嚴重的地區提起訴訟。考慮到侵權行為更嚴重的地理選擇訴訟，在不同地區進行起訴，如北京、上海、天津和洛陽。可能是他的侵權產品持續時間長，影響不好。
在雙方之前的訴訟和反訴中，除了企業自己的意見，兩家企業所在的省級法院也有不同的“意見”。例如，河南省洛陽市中級人民法院在壹起訴訟中，認定白水杜康在涉案商品的實物和包裝的醒目位置有“杜康”字樣，與洛陽杜康的“杜康”商標相同，容易引起消費者的混淆和誤解，認定白水杜康構成對“杜康”商標專用權的侵權。但陜西省高院認為，“杜康”和“杜康”註冊商標目前在市場上均合法存在，洛陽杜康在產品包裝上印刷“杜康商標唯壹所有人”影響了競爭對手的商譽等。
專家:雙方最好盡快停戰，求贏。
白酒營銷專家小分析，兩家白酒企業雖然產品價格差不多，但在營銷和外觀上有區別。河南杜康不穩定，總經理經常換。前任總經理有新打法，前任被推翻。在不斷的折騰中，河南杜康沒有發展起來。陜西杜康壹向保守，拒絕大力投入品牌建設。像做小生意壹樣，整個市場在逐漸萎縮。河南杜康很註重設計，瓶身牡丹花接近外地，陜西杜康沒有什麽特色。價格在100左右。
小認為，多年的商標糾紛在壹定程度上對企業經營產生了負面影響，雙方最好盡快停止爭鬥，尋求雙贏。目前整個“杜康”品牌被邊緣化，兩個杜康公司想互相搶地盤，互相占便宜。沒有人願意為“杜康”品牌出力，因為“杜康”的商標之爭已經持續了幾十年，白酒的市場份額已經發生了很大的變化。市場份額集中在寡頭企業、大品牌和省級龍頭企業，所以兩個杜康企業在與壹線品牌的競爭中並沒有構建自己的基地市場。隨著競爭的日益激烈，杜康兩家的生活將更加艱難。沒有人會在喉嚨裏贏。希望兩家公司能共同發展，共同受益。