當前位置:股票大全官網 - 股票投資 - 中國和美國有哪些不同?

中國和美國有哪些不同?

美國股市與中國股市的顯著差異。

我們所熟悉的美國股市和中國股市至少有以下幾大區別,導致投資策略的不同:

第壹,市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市由散戶主導,波動巨大。雖然也在大力發展基金業和機構投資者,但相對處於發展初期;相比之下,美國市場70%的財富是由機構投資者長期投資的,這為股市提供了穩定的作用。即使是其他散戶,大部分也是長期投資。

第二,稅制。美國流行的長期投資減稅策略,在中國顯然沒用,因為中國沒有資本利得稅,但在美國很重要。因為有資本利得稅,美國公民每次賣股票都要申報所得稅,所以不賣的時候很謹慎,但是不對非美國居民征收資本所得稅。

第三,股票市場的透明度。雖然美國股市出現了世通、安然等害群之馬,讓美國股市飽受詬病,讓妳對公司年報中的信息產生懷疑,但這也從另壹方面表明了美國政府和證監會對造假地獄買單的態度。美國投資人對造假公司的做法是用腳投票。比如安然的退市價格只有幾毛錢,而且永遠不會起死回生。所以,雖然美國企業的財務主管(CFO)也極力說好話,但法律規定,壹些重要的經營資料必須公開,而且還必須經過獨立會計公司的審計才能公開。即使是突然更換會計公司的企業,也會被證監會特別關註,防止企業通過更換會計公司做假賬。美國市場的分析師和投資者因此可以對公司和企業的情況有更正確的把握。

第四,企業資本結構。該公司的股票全部流通。沒有說國內公司有流通股和非流通股,不存在壟斷問題。美國公司董事長是大股東,股價與自身利益息息相關。壹旦股票跌到投資價值區,公司領導往往會以公司或個人行為回購公司股票。同壹只股票不可能有多個價格,比如國有股、法人股、上市股、h股、b股等。,導致投資者觀念混亂,敬而遠之。

動詞 (verb的縮寫)政策幹預。自由市場的理念壹直是主流經濟的共識,美國政府對股市的幹預僅限於調節貨幣供應量、利率、匯率等,並不來自行政部門。反觀亞洲市場,政府出面護市,經常聽到券商超買超賣,政策往往讓銀行前赴後繼。這些不確定的政策因素使得股市更難按照壹般的金融原理來分析。

六、市場自我調節、解決問題的能力。我們常常驚嘆於美國法律的復雜,這其實是美國社會長期不斷完善的結果。美國股市不是沒有弊端,但是壹旦發現弊端,市場討論馬上開始,國會召開聽證會,六法全書寫入新法,避免以後重蹈覆轍。

八、市場強生存,弱淘汰機制。美國市場競爭激烈,政府甚至不遺余力地創造競爭,失敗者無情地讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾·蓋茨曾經說過,他每天早上都會問自己,今天是不是公司走錯方向的轉折點?他壹天的工作就是避免那壹天成為公司衰落的轉折點。這種吃面包嘗膽的精神和生於憂患死於安樂的認知,使美國企業從上到下都表現出強大的創造力和競爭力,間接增強了國民對經濟的信心。

種種因素讓美國股市有了壹個其他市場沒有的特點:長期穩定增長——道瓊斯指數每天都會上下波動,股市表現每年都會有正有負。長期來看,美國股市肯定會漲。由於美國股市的穩定性和長期可預測性,我們可以設計壹套早期投資、長期投資、定期投資和分散投資的策略。我們甚至可以大概知道我投資十年二十年三十年後會達到什麽樣的成就。期限越長,預測就越準確。(引以為傲的理財)

我們所熟悉的美國股市和中國股市至少有以下幾大區別,導致投資策略的不同:

第壹,市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市由散戶主導,波動巨大。雖然也在大力發展基金業和機構投資者,但相對處於發展初期;相比之下,美國市場70%的財富是由機構投資者長期投資的,這為股市提供了穩定的作用。即使是其他散戶,大部分也是長期投資。

第二,稅制。美國流行的長期投資減稅策略,在中國顯然沒用,因為中國沒有資本利得稅,但在美國很重要。因為有資本利得稅,美國公民每次賣股票都要申報所得稅,所以不賣的時候很謹慎,但是不對非美國居民征收資本所得稅。

第三,股票市場的透明度。雖然美國股市出現了世通、安然等害群之馬,讓美國股市飽受詬病,讓妳對公司年報中的信息產生懷疑,但另壹方面也表明了美國政府和證監會對假地獄要付出代價的態度。美國投資者投假公司的方式是用腳投票。比如安然的退市價格只有幾毛錢,而且永遠不會起死回生。所以,雖然美國企業的財務主管(CFO)也極力說好話,但法律規定,壹些重要的經營資料必須公開,而且還必須經過獨立會計公司的審計才能公開。即使是突然更換會計公司的企業,也會被證監會特別關註,防止企業通過更換會計公司做假賬。美國市場的分析師和投資者因此可以對公司和企業的情況有更正確的把握。

第四,企業資本結構。該公司的股票全部流通。沒有說國內公司有流通股和非流通股,不存在壟斷問題。美國公司董事長是大股東,股價與自身利益息息相關。壹旦股票跌到投資價值區,公司領導往往會以公司或個人行為回購公司股票。同壹只股票不可能有多個價格,比如國有股、法人股、上市股、h股、b股等。,導致投資者觀念混亂,敬而遠之。

動詞 (verb的縮寫)政策幹預。自由市場的理念壹直是主流經濟的共識,美國政府對股市的幹預僅限於調節貨幣供應量、利率、匯率等,並不來自行政部門。反觀亞洲市場,政府出面護市,經常聽到券商超買超賣,政策往往讓銀行前赴後繼。這些不確定的政策因素使得股市更難按照壹般的金融原理來分析。

六、市場自我調節、解決問題的能力。我們常常驚嘆於美國法律的復雜,這其實是美國社會長期不斷完善的結果。美國股市不是沒有弊端,但是壹旦發現弊端,市場討論馬上開始,國會召開聽證會,六法全書寫入新法,避免以後重蹈覆轍。

八、市場強生存,弱淘汰機制。美國市場競爭激烈,政府甚至不遺余力地創造競爭,失敗者無情地讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾·蓋茨曾經說過,他每天早上都會問自己,今天是不是公司走錯方向的轉折點?他壹天的工作就是避免那壹天成為公司衰落的轉折點。這種寅吃卯糧的精神和生於憂患死於安樂的認知,使得美國企業從上到下都顯示出強大的創造力和競爭力,間接增強了國民對經濟的信心。