券商是可以長期持有的，但是必須懂得高拋低吸。從宏觀的大邏輯來看，中國的券商行業確實是大步流星地在風雨中前行。
簡單地說，整個行業的蛋糕越做越大，但是中途的坎坷曲折也非常多。
從微觀的券商股來看，頭部的券商都能保證波浪形的上漲，但能夠逐年持續增長的並不多。
最近十多年，僅有東方財富、同花順等互聯網券商，借助了網絡紅利做到了穩步增長，傳統券商跌跌撞撞，尾部的壹部分甚至有被淘汰的趨勢。
在未來，券商出現兩極分化也會成為壹個必然，而壹些創新業務也都大概率會被頭部的券商壟斷做試點，強者恒強會越來越明顯。
證券行業的發展形式很特殊，加上監管的介入，都決定了整個券商股票的投資，是具備壹定周期性的，高拋低吸的方式遠比長線持有來的靠譜。
這兩年券商股的走勢，也印證了券商行業所處的尷尬境地，即便業績報表相對比較靚麗，股價卻難以持續性上漲，總體的市盈率也降到了歷史同期較低的水平。
市場對於券商的擔憂仍在持續，未來券商股的投資，也會越來越艱難。
想著單純的依靠長期持有，獲取比較好的回報，難度會越來越大，尤其是在券商股的選擇上。
資金對於券商的擔憂
券商不漲，其實本質上是資金不願意大範圍介入券商股，對於券商心存擔憂。
資金的不可持續性，直接決定了券商走勢的壹波三折，即便有壹些所謂的利好刺激，也沒法出現趨勢性的上漲行情。
資金的擔憂主要有以下幾點。
1、肆意拉動券商容易引發指數快速上漲，打破慢牛格局
券商作為相對比較大的權重股，又是市場的風向標，很容易帶動市場情緒。
如果券商股在短期內出現大幅度的上漲，結果就是出現系統性牛市。
而當下的市場環境，並不支持系統性牛市的出現，不論是從成交量還是從整個經濟環境。
所以，資金達成了***識，就是不炒作券商，只做壹些低吸或者說是階段性的小行情。
慢牛格局，也是導致最近幾年包括銀行、保險、地產等壹系列權重趴在地上的主要原因。
而券商這個急先鋒，也就被時時刻刻抑制著，即便業績還不錯。
2、市場相對飽和，未來規模增長有限
券商總體存在增長是壹定的，因為中國的證券市場還在穩步發展。
但是整個證券市場其實已經相對偏向於飽和了，不管是參與的資金規模，還是開戶的人數。
有些人覺得樓市資金會是增量資金進入股市，讓市場規模進壹步增長。
但現實情況是除了量化資金和北上資金，並沒有資金大規模入市的跡象。
而市場本質是IPO的發行，而不是個股的炒作，總體的機會並不多，市場飽和度也就比較高了。
北交所的開設，能否帶來壹波新的增量資金入市，也是券商能否有新機遇的壹個看點。
3、行業周期性明顯，可持續性較弱
券商行業的周期性，不言而喻。
這種周期不單單在於股票市場的牛熊轉換，還在於資金和政策的周期性。
資金的周期性顯而易見，貨幣政策的放松和收緊，都是階段性的，會根據宏觀經濟的情況調整，而不是針對證券市場。
但這也確確實實地影響了證券市場的資金周期。
至於政策的周期性，指的是監管對於證券市場的管理，也是松弛交替的。
這種松弛交替主要是為了對市場的呵護，確保IPO能夠順利發行推動，控制好市場的節奏。
比起過往IPO發行的斷斷續續，最近幾年調控優勢明顯，不論行情好壞都能順利發行，這種情況也直接決定了政策，導致整個券商很難再出現趨勢性的行情。
4、看天吃飯，監管和黑天鵝較多
最後就是券商本就是看天吃飯的行業，而從2020年7月，指數站上3458之後，其實壹直在維持震蕩。
震蕩行情下，即便業績不錯，券商沒有趨勢性行情也是情有可原的，因為沒有估值空間。
加上監管對於市場的壹些限制，券商的總體創新相對緩慢，業績增長曲線也就很難持續。
最後就是這兩年時不時地出現壹些黑天鵝事件，包括壹些券商的醜聞，也是讓這個行業並不受到待見，資金不願意充分介入。
總的來說，資金對於券商的內憂外患還是有很大的顧慮，沒有賺錢效應也是導致券商無法出現連續上漲的原因之壹。