美國的盈透證券是否和中國的證券公司壹樣即使公司破產，自己持有的股票不被影響？

最佳答案的回答並不正確。安全的根本原因並非來源於保險，而因為美國證券監管非常嚴格，並且按照法律，客戶購買的證券為客戶本人財產，電子證券等同於紙質證券，是壹種產權證明，券商僅做保管、完全不具備其產權，券商倒閉，客戶不負連帶責任，無義務幫助券商清償債務。不僅美國，即便是很多落後國家的金融市場，也不可能允許券商非法剝奪客戶財產。

對於存於券商委托的托管銀行的客戶資金（現金，不包括用於再融資的保證金資金），也同樣不允許被用於清償券商的債務或挪為他用（這條現金保護準則被美國嚴格執行，但落後的金融市場可能不能遵守這條準則，過去澳大利亞金融監管機構曾經沒能遵守這條準則，近年改革開始向美國和加拿大看齊）。

對於保險，其不足以保證客戶資金安全。對於單個客戶，這樣的保險具有很大的安全防護能力，而且對於保險公司，足以承受單筆違約責任。但是如果遇到大規模金融危機，諸如大型券商和投資銀行集體倒閉的情況下，保險公司往往沒有足夠的資本清償券商和投行的全部賬戶虧損。2008年金融危機中，雷曼兄弟銀行曾經發行大量地產債券，並且讓世界第壹大保險公司為所有這些地產債券提供高額保障，但是股市崩潰、地產價格大幅下跌，所有海量的債券全部變成垃圾債券時，美亞保險也無力承擔，最後也被雷曼拖下水，破產、被收購。