1-對糾纏理論演繹過程的理解
他所有的理論都來源於他的壹句話“趨勢是完美的”。他之所以把這個作為自己理論的第壹定理，是因為這是他所有理論的基礎。之後所有的糾纏理論都是圍繞這個第壹定理展開的，其中的層層推演都有壹定的邏輯關系。完整系統地理解這些理論的因果關系是需要壹些腦子的。
禪宗技術分析在糾結中的基本原則是“1”:任何級別的任何趨勢類型，最終都會完成。後壹句，用更簡潔的方式來說，就是“趨勢是完美的。”“趨勢是完美的”這句話有兩個不可分割的方面:任何趨勢，無論是趨勢還是盤整，最終都會圖形化完成。另壹方面，某壹類趨勢壹旦完成，就會轉化為其他類型的趨勢。
趨勢是完美的，趨勢分為趨勢和盤整，也就是說趨勢和盤整也是完美的。那麽如何區分趨勢和盤整呢？
這個問題就引出了糾纏中禪趨勢中心的概念:某壹級趨勢類型被至少三個連續的子級趨勢類型重疊的部分稱為糾纏中禪趨勢中心。換句話說，禪宗趨勢的中心是由至少三個連續的次級趨勢類型重疊而成的。
用趨勢中心的概念可以解釋“什麽是趨勢與盤整”的問題，有以下定義:糾結中的禪定盤整:在任何級別的任何趨勢中，壹個完整的趨勢類型只包含壹個糾結中的禪定趨勢中心，在這個級別稱為糾結中的禪定盤整。
糾纏中的禪意趨勢:在任意壹個層次的任意壹個趨勢中，壹個完整的趨勢類型依次包含至少兩個同方向的禪意趨勢中心，稱為該層次的糾纏中的禪意趨勢。向上的方向叫上升，向下的方向叫下跌。
那麽，有沒有可能在某個層面存在這樣的趨勢，不包括禪宗趨勢的任何壹個中心？這是不可能的。既然不可能，就引出了糾纏中禪技術分析的第二個基本原則:任何壹個級別的已完成的趨勢類型，必然包含壹個以上糾纏中禪的中心。
有了技術分析的第壹、第二原理和禪宗趨勢中心的定義，就可以嚴格證明任何級別的任何趨勢都可以分解為盤整、下跌、上漲三種類型的趨勢。
《禪宗趨勢分解定理之二》:任何壹級的任何壹個趨勢類型，都至少由三個子級趨勢類型組成。
上述定理對實際操作有什麽意義？繼續推導，從上面的原理和定理可以嚴格的給出具體操作中唯壹可以依賴的兩個堅實基礎。
因為某壹類型的趨勢完成後會轉化為其他類型的趨勢，下降趨勢壹旦完成，就只能轉化為上漲和盤整。所以，壹旦能把握住下跌趨勢轉換的關節點，就在市場中占據了最有利的位置，這個買點就是前面反復強調的“第壹類買點”；
因為走勢和盤整都會在圖形中完成，所以在第壹種買點出現後，第壹次回調制造業的低點是市場的第二個有利位置。為什麽？因為上漲和盤整必須是圖形化完成的，而圖形化的上漲和盤整的要求是必須包含三個以上的子級運動，所以背後至少要有壹個向上的子級運動。這種買點是絕對安全的，它的安全是靠“不吃虧”的走勢來保證的。這是上壹節反復強調的第二種買點。
有了上面對買賣點的分析，任何由第壹類和第二類買賣點組成的糾纏禪買賣點，都可以歸結為不同層次的第壹類買賣點。由此得到“糾結中的禪宗趨勢拐點定律”:任何級別的上升拐點都是由某壹級別的第壹類賣點組成的；任何向下的轉折都是由某壹級別的第壹類買點構成的。
理論上至此，實際操作中最實際的問題出現了，即如何判斷壹個趨勢類型是否完成？也就是說，如何在糾結中找到禪宗趨勢轉折定律中提到的這個業務的轉折點？纏著老師說:這裏最大也是唯壹的難點是“趨勢型的延伸”。對於盤整來說，盤整可以在三個重疊的連續子級別趨勢類型之後隨時完成，也就是說，只要三個重疊的連續子級別趨勢類型出來，隨時結束盤整都是完美的，但是可以延續不結束。面對趨勢，在同壹個方向依次形成禪宗的兩個中心後，任何趨勢都可以隨時結束和完善，但也可以不斷延伸，形成更多的中心。
所以對於盤整來說，它的“外延”就是不能產生新的“禪勢中心”。它的“終結”是產生壹個新的“禪勢中心”。就趨勢而言，其“外延”在於同級“禪勢中心”的不斷出現。它的“結局”是，同壹層次同壹方向無法產生新的“禪勢中心”。
有了上面的分析，既然趨勢包含至少兩個“禪趨勢中心”，而盤整只有壹個，那麽判斷趨勢和盤整的關鍵就是是否產生新的“禪趨勢中心”。可見“糾纏中的禪勢中心”問題是技術分析中的核心問題。這個問題壹旦解決，很多判決上的大問題也就迎刃而解了。
為了解決糾纏理論中禪宗趨勢中心的分析問題，糾纏老師馬上給出了兩個中心定理:
“糾纏中的禪宗趨勢中心第壹定理”:在趨勢中，連接兩個同級“糾纏中的禪宗趨勢中心”的趨勢類型，壹定是子級以下的趨勢類型。
《糾纏中的禪趨勢中心定理2》:盤整中，離開或回到“糾纏中的禪趨勢中心”的趨勢類型必須在二級以下。
有了以上兩個定理，就不難證明糾纏中禪宗趨勢中心的第三個定理:
當且僅當壹個次級別趨勢離開中心時，後續的次級別回撤趨勢不會回到中心。
顯然，有了定理3，上面的問題“如何判斷壹個趨勢類型是否完成？”有壹個答案，就是找到破壞原有中心的次級別趨勢的起點，找到這個轉折點。而這個轉折點就是連接同壹層次兩個相鄰趨勢類型的點，也就是原趨勢類型結束的點。
而找到這個中樞毀滅的轉折點後會發生什麽？如何分類？繼續推導，糾纏理論中禪宗趨勢的中心是由前三個連續子級趨勢類型的重疊部分決定的，後續趨勢有兩種情況:壹是趨勢中心的延伸。第二，創建新的同級趨勢中心。在趨勢中，同壹層次的糾纏說禪趨勢中心不能有任何重疊，包括圍繞趨勢中心的任何瞬間波動之間的任何重疊。因此，如果三個連續子級別趨勢類型的重疊區間與前壹個趨勢中心不重疊，但圍繞中心的波動觸及前壹個趨勢中心延續時的某個瞬時波動區間，此時，該趨勢類型不能認為是趨勢，而只是產生了更大級別的糾纏禪趨勢中心。
在這裏，必須嚴格區分這兩種情況。1.趨勢中心及其延伸。在這種情況下，圍繞趨勢中心的所有兩個二級波動必須至少有壹個區間觸及趨勢中心。否則，三個連續的二級趨勢類型的新的重疊部分必然會離開原來的趨勢中心，這與趨勢中心的延續是矛盾的。第二，在壹個趨勢中心完成之前，它的波動在延展的時候觸及到前壹個趨勢中心或者某壹個瞬時波動區間，從而生成壹個更高級別的趨勢中心。
趨勢中心的延伸和新的趨勢中心的不斷產生與相應的圍繞波動的趨勢並不相互重疊。這兩種情況，肯定不可能形成更大級別的趨勢中樞。為了形成壹個級別更高的趨勢中心，需要采用第三種方式，即同壹級別的新趨勢中心周圍的波動與前壹個中心周圍的壹定波動區間重疊。由此，可以立即得出壹個重要的定理:
糾纏理論中的禪宗趨勢層次的延續定理:在更大層次的禪宗趨勢中心產生之前，這個層次的趨勢類型會延續換句話說，它只能是只有這個層次的禪宗趨勢中心的趨勢的盤整或延續。
壹個更重要的定理可以簡單地通過定理1來證明，它給出了壹個更精確和預定義的趨勢變化:
糾纏理論中Zen趨勢級的延拓定理ⅱ:產生更大級別的糾纏理論Zen趨勢中心當且僅當圍繞同壹級別的兩個連續糾纏理論Zen趨勢中心產生的漲落區間重疊。
有了上面的定理，我們就可以準確的討論趨勢中心的問題，然後推導出下面的定理:
禪宗趨勢中心的中心第壹定理:趨勢中心的外延等價於任意區間[dn，gn]與[ZD，ZG]的重疊。換句話說，如果有Zn，DN >；ZG或gn
定理2:禪宗趨勢的中心是禪宗趨勢的中心，後壹個gg <前壹個DD相當於衰落及其延續；DD之後> GG之前相當於上漲及其延續。ZG之後< ZD之前和GG之後> = DD之前或ZD之後> ZG之前和DD之後=
那麽，由上述定理，我們可以得到第三種買賣點定理:壹個次級別趨勢型向上離開禪宗趨勢中心，再用壹個次級別趨勢型回調，其低點不跌破ZG，構成第三種買點；壹個次級別趨勢型向下離開禪宗趨勢中心，然後以壹個次級別趨勢型拉回，其高點沒有升至ZD上方，構成第三個賣點。
這裏，123買賣點的定義就完成了。於是，就有了禪宗買賣點的完備性定理:市場必然會產生盈利的買賣點，只有第壹、第二、第三類。
同樣的分析可以證明糾纏理論中禪宗漲跌的完備性定理:市場的任何漲跌都必須從糾纏理論禪宗三種買賣點之壹開始和結束。換句話說，市場的走勢完全是由這樣壹條線段組成的，線段的端點就是某壹級別的三類禪宗買賣點之壹。
隨著這個123買賣點的揭示，市場上的操作方法就清晰了，就是在某個點買入，在某個點賣出，這是壹個完整的操作過程。有了這麽清晰的分類分析，至少妳贏了也明白，妳輸了也明白。但是壹個新的問題，也是壹個更重要的問題，又擺在了我們的面前，那就是，如何才能找到這個轉折點，也就是線段的端點？
為了解決這個問題，糾纏不休的老師給出了壹個關於用反沖判斷這個問題的定理。
禪宗背離理論——買賣點定理:任何背離都必然會產生壹定級別的買賣點，任何級別的買賣點都必然來自於壹定級別的趨勢背離。暫且不談這個定理的證明。換句話說，只要看到壹定程度的背離，就壹定意味著反轉。但是，逆轉不代表永遠。比如日線向上回撤創造壹個賣點，回調後向下回撤在5分鐘或者30分鐘創造壹個買點，然後就可以再次上漲甚至創出新高。這很正常。
轉折點是分級的。關於轉折點和散度的關系，有以下定理:
禪宗發散-轉折定理理論:某壹級別趨勢的發散會導致趨勢最後壹個中樞的級別擴張，該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。
說到這裏，給出了尋找轉折點的方法，即背部放松的判斷。背離分為盤整背離和趨勢背離，趨勢背離後趨勢的轉折會出現三種情況。關於這三種情況，壹是趨勢最後中樞的級別擴張，二是本級別更大級別的盤整，三是本級別以上級別的反趨勢。糾纏不休的老師進行了更詳細的討論:
第壹，這壹趨勢的最後樞紐的水平擴張
對於5分鐘趨勢反向運行的情況，這個5分鐘趨勢中的中心都是5分鐘，假設有n * * *，顯然，這個N & gt=2。想想最後壹個樞紐，最後壹個倒退的路段的情況。跌破中樞後，回滑段明顯是1分鐘以下的趨勢，否則與中樞是5分鐘趨勢最後壹個中樞的前提相矛盾。後向板塊第壹種買點反彈。很明顯，反彈壹定要打到上壹個中鋒的DD=min(dn)，也就是中鋒周圍的最低點。否則，如果反彈連這個都摸不到，那就說明下方至少形成了新的5分鐘中樞，這是和上方中樞最後的矛盾。這種只觸及最後中鋒的DD=min(dn)的反彈，是放松後最弱的反彈。這個反彈會把最後壹個中心變成壹個級別的擴張，比如把中心從5分鐘擴張到30分鐘或者更久。
前面說過，第壹種買點是絕對安全的。即使是這樣的最低級別的反彈，也有足夠的買入空間來獲利。而且這種情況很少見，很特殊，但理論上必須完全準確，不能放過任何情況。如果不幸發生，在資金運用的要求下，當然要找機會立即退出，否則就是浪費時間。
註意，這種情況不同於盤整中轉為第三種賣點的情況。在這種情況下，反彈的水平必須低於最後壹個輪轂，在這種情況下，反彈的水平必須等於或大於最後壹個輪轂。因此，區分這兩種情況並不困難。
第二，在這個水平盤整更大的級別，第三，在這個水平之上的級別的反趨勢。
這兩種情況是轉折的兩種情況，原理是壹樣的，只是對應的力度不同。當反彈再次觸及至少最後壹個中樞時，就會出現拐點，即出現盤整和上漲兩種情況。對於上面五分鐘下跌的例子，意味著會出現五分鐘以上的盤整或者五分鐘以上的上漲。當兩個趨勢相連時，會出現下跌+盤整或下跌+上漲兩種情況。註意，這裏的盤整中樞級別必須大於下跌中樞級別，否則會與下跌中樞級別的延長或這種趨勢的最後中樞級別的首次延長相混淆。上漲的中心不壹定大於漲跌的中心。比如5分鐘的下跌之後是5分鐘的上漲，這很正常，但如果是盤整的話，至少也要30分鐘。
以上三種情況完全分類了某壹級別背離後的級別和力度，即某壹級別的第壹類買點後會發生什麽，而第壹類賣點的情況是壹樣的，只是方向相反。註意，這裏說的是最準確的情況。因為第壹種情況很少發生，和第二種情況差不多，粗略來說，也可以說是背離之後，意味著盤整和逆勢。
至此，糾纏理論的大體框架已經基本構建，理論也基本明晰。可見這是壹個完整細致的推演過程，前後理論的因果關系和邏輯分析是壹步步推進，滲透到內部的，不存在任何可能性。老師說這個id的理論是對市場走勢最準確的分析，需要了解所有的情況及其差異，才能對市場走勢有準確的把握。如果這個ID發表這套理論，題目可以是《市場哲學的數學原理》，因為這個ID的理論的嚴謹性和對市場的意義並不比牛頓對物理學的意義差，必須壹步壹步看清楚。
2-以糾纏理論為基礎
首先，妳需要知道糾纏的理論是什麽。為什麽糾纏不休的大師說他的理論像幾何壹樣嚴謹？而妳掌握了這個理論之後，他能給妳帶來什麽？在市場上，有沒有可能壹槍百發百中？
17班，糾纏不休的老師說，“比如，是否原本處於壹個趨勢中，該趨勢是否延續或轉變為相反的趨勢或盤整，這樣的問題在目前的水平下永遠是“免於痛苦”的，沒有排名。任何聲稱自己能解決這種困境的人，都和聲稱自己在地球上不受重力影響壹樣無效。這是任何面對技術圖形的人都必須時刻牢記的。”我不知道有多少人能完全理解這句話的含義。
因此，糾纏理論不是有神論。理論註定只有理論的準確性，操作的準確性不能用理論的準確性來衡量。即使這個理論完全正確，即使妳像壹個糾纏不休的老師壹樣掌握它，也不可能每次都找到那個轉折點。如果那個糾纏不休的老師能自己命中每壹個球，那世界上的錢早就是他自己的了。這可能嗎？
舉個例子，即使妳能把區間設置為1秒的趨勢，妳總會面臨壹個當前判斷的問題，這個問題的準確率總可以說是50%。其實在纏人老師的寫作中，我們可以看到，纏人老師壹直保持著對市場的敬畏，纏人老師肯定不會說出2500條意見之類的話。因為下壹秒的走勢，連上帝都不知道。所以纏著的老師說“以現在的水平，永遠是‘免於痛苦’的。換句話說，目前還沒有壹種理論能夠保證買賣的百分之百準確。不是浪，不是道，不是糾纏。
有些人可笑到認為糾纏不休的老師所說的幾何相似理論應該是針對操作這些123交易的轉折點。糾纏不休的老師太牛逼了，應該是百分百。壹旦趨勢不按照他的想法走，壹旦虧損，他就嚎叫著捆綁理論無效。難道不是幾何？不是3塊買的嗎？C不用回B嗎？緊接著，壹場全方位質疑的風暴被轟轟烈烈地掀起，雙方展開了洪水般的口水仗。但最後都不了了之，屁的問題壹個都沒解決。
這些人最根本的問題就是不知道纏老師的理論是什麽。其實很簡單，就是上面推導的定理，仔細看看就明白了。可以試著畫個圖，看能不能找到關心它的東西。這是壹個完整的市場趨勢分類，絕對沒有可能出現的情況。這種對市場的分類就像幾何學壹樣精確。那些偏筆，線段，區間集的用法，趨勢模糊度，組合率，aAbBcC，5天10天。。。都是分類工具，或者壹些應用理論的例子，或者壹些長期的經驗。這些都是為了讓運算盡可能達到理論的100%的精度，但永遠只會接近100%，不可能達到真正理論的100%的精度。最好的操作是找到這個理論保證的絕對安全的買賣點範圍，這是市場上最安全的港灣。
有人壹定會說，既然操作達不到理論的準確度，也就是說，如果妳正確的運用了這個理論，妳就有可能虧損。這個理論還是幾何？還有用嗎？
當然有用，絕對有用。因為這個理論已經對市場進行了完整的分類，給出了123買賣點的定義。壹旦介入發現錯誤，比如妳買了3，然後跌破了，3就不能成立了。那麽妳壹定要像跟蹤者說的那樣，根據中樞震蕩的反彈找機會逃跑。因為這是紀律，沒有理論保障的余地。當然，潛行者也給了妳很多幫助妳判斷的東西，比如均線，打字基準。還有就是第壹個hub之後出現的這個買點的體驗。總之，即使這次判斷錯誤，損失也不會很大。舉個最簡單的例子，比如當價格為6100時，妳無法判斷上漲的終點。妳沒有為了壹個1分鐘的三賣而離開，五分鐘三賣出現的時候妳還抱有幻想。然後30分鐘出現三賣的時候，估計傻子就走了，妳不走跟糾纏論沒關系。壹個學過糾纏理論的人是不可能從6100擁抱到1600的。這就是理論對運營的現實意義。在看到糾結理論之前，壹個散戶大概是贏了不知道為什麽贏，輸了不知道為什麽輸。但經過研究，至少散戶可以知道可能盈利的123買入機會在哪裏。是怎麽出現的？什麽時候可以介入並盈利？哪裏有時間退出？雖然這個介入的時機可能是錯誤的，但是趨勢的分類已經在妳的預測中了。壹旦出現賣點123的信號，就按照既定程序退出，等待下壹次機會。
趨勢是完美的，多麽簡單而富有哲理的操作理念。長此以往，妳有可能輸嗎？