那麽，征收存款利息稅能刺激消費嗎？
多位專家在接受藍鯨財經記者采訪時表示:“不會。”
BRTV天使投資人、財經評論員郭濤表示，利息稅並不能刺激消費。刺激消費，需要政府有關部門進壹步改進或完善對生活性服務業的扶持政策，向文化旅遊、餐飲、消費電子等熱點民生領域發放政府消費券，以提升市場消費積極性，促進消費市場整體回暖。
鯨平臺專家張雅芝表示，消費作為國民經濟的三駕馬車之壹，是經濟上行的主要動力。但是，面對三年疫情的沖擊，並不是簡單地把群體分為高收入、中等收入、低收入群體，然後粗暴地把中產階級拉出來，施加財政壓力來解決。刺激國民消費的源泉在於國民實際收入的增加和對未來收入的積極評價。更深層的是，要增加創業機會、就業機會、事業機會，用政策幫助企業發展，讓社會、企業、人民的錢積極流通。
科技部國家科技專家、房融科技高級工程師周迪認為，刺激消費最重要的是培育完整的消費體系，提升消費品價值，提高供給質量，讓消費者願意購買。與其簡單的收利息稅，不如降息。
某高校專家建議對50萬元以上的存款征收高額利息稅，稱這樣會降低存款意願，提振消費。我認為這樣的建議不可靠。很多人贊同專家的這種說法。他們認為高稅收可以把存款逼出來消費，但本質上是因為他們認為有50萬存款的人不多。即使征收高利息稅，也不會損害大多數人的利益。
但是我覺得這個問題不能這麽看。對50萬元以上的存款征收高額利息稅是沒有依據的，也根本不會提振消費。反之，只會讓民眾失去另壹個安全存錢的渠道，也會對整個宏觀經濟造成不利影響。
此前數據顯示，過去壹年居民儲蓄增加17.84萬億元。有專家指出，三分之壹的房子可以刺激房地產，所以難免有人會認為參與消費可以刺激消費，但問題是存款大幅增加並不是因為大家都有錢了，而是因為錢沒地方放，之前買股票虧的很慘，連買理財和債券的都虧了。很多人只能選擇存款。雖然銀行存款利率壹直在下降，存錢利率已經很低了，但至少還能保本。結果，妳現在向人們征收高額利息稅。所以，所有的路都被封鎖了。妳想讓人們活下去嗎？
而且國內銀行的操作很簡單，就是吸收存款，按比例繳納存款準備金，然後發放貸款賺取息差。如果收取高額利息稅，大家都不敢把錢存銀行，那麽銀行哪裏有能力發放貸款？如果銀行不能貸款，企業到哪裏去融資，經濟怎麽發展，經濟發展不起來還談什麽消費？
最後，要想真正促進消費，主要是提高老百姓的消費能力。只有當他們口袋裏有錢時，他們才有能力消費。消費需要在多個維度提振他們的消費意願，提高消費覆蓋面。如果他們有50萬元以上，他們就不富裕。真正的有錢人有大把的渠道實現資產增值。對存款征收高額利息稅，不過是又壹個全面扼殺中產階級的額外勞動收入，只會降低他們的消費能力。所以這個提議根本不靠譜。