先不賠，再掙錢，這個邏輯真的對嗎？
理財君告訴妳，不對。
先賠錢再賺錢，對不對？
理財君告訴妳，也不對。
不賠錢不對，賠錢也不對，難道賺錢再賺錢就對嗎？
對，就是這個邏輯。
進市場不是為了賺錢，而是為了賠錢保本？
那妳何必進股市？存銀行好不好？保本保息，沒什麽大的風險。
進股市不就是為了賺錢？
所以進來了就要尋思怎樣去賺錢，至於保不保本的問題，風險控制下來不就保本了麽？
保本根本就是不需要考慮的問題好不好。
很多人覺得理財君吹牛了，新人進來不虧就不錯了，還怎麽賺錢？還賺了又賺，不得學習幾年，基礎紮實了再談賺錢？
理財君只能帥氣地笑壹笑，誰說學習壹定要交學費？
就算要交妳就不能找人報銷？
誰給妳報銷？很多嘛，長期高分紅6%-7%的不少，近期估值修復，很多聽理財君買入高分紅的是不是都有不錯的收益？大盤個股持續下跌，是不是也賺錢了？
出來部分是不是等於有人給妳報銷了？
就算舍不得賣，馬上6月就要分紅，這個時候不正好，分紅的錢抄壹波低位的股票？
就算做虧了也就部分分紅的錢，賺了不就嘻嘻哈哈窮開心壹下？
給自己買件衣服，出去吃頓大餐，給孩子買點書啥的。
這不是其樂無窮麽？
用得著考慮虧不虧的問題？虧也是虧的別人，和妳有什麽關系？
很多人願意拿五年去虧損，再拿幾年時間去回本，鍛煉個十年八年，做個不虧不賺，圖個什麽？
來股市是為了證明妳有青春，還是證明妳在浪費青春？
妳告訴我妳在學習？
學習就壹定非得虧損，就非得用本金去博取小概率收益？
最後遍體鱗傷，壹半人退出，接近壹半人保本，很小壹部分人開始賺錢？
十年八年來耗？不賺錢？
賺了又還回去？
有壹部分穩健類型投資者，進市場就買高分紅股票，分紅部分再去嘗試投機，價格買賣，練手的錢是盈利部分，心態穩穩拿捏，虧壹半，第二年不還得分紅？
十年八年不用花本金，怎麽虧都隨意，賺錢了更好。
而這幾年中，只要有壹波行情，高分紅股票上漲賺了，投機資金也賺了。
很多人要說了，妳壹年分那幾個點能有多少錢？
妳可別小看這幾個點。
就用8年來算，7%*8=56%。
投資20萬算，妳到時候手裏分紅部分的資金，11萬多，就算妳虧30%，不還有7萬多？大行情翻倍多不難吧？賺7萬左右，沒多算。
投資部分70%上漲，14萬。14+7=21萬。
這不就簡簡單單翻倍了麽？別人還在拼搏回本的時候，妳最低收益都應該翻倍了。
這幾年努努力，多學習，何止7萬的盈利。就算妳短線虧光，不也還有14萬的長線盈利麽？
壹波行情之後，賣出長線高分紅，休息休息，長線紅利率高的時候再買入，這14萬不又可以用來投機？開始11萬能虧光的估計挺少吧？
20萬高分紅，20萬投機資金，不香麽？
這個時候技術也比較成熟，有穩定的分紅，心態也平穩。操作可以說如魚得水，再想虧錢都難，況且虧得不也是利潤嗎？
每年還有新的分紅給妳補貼。
這幾年妳還可以定投長線，每月定投2000，壹年24000，8年不就又接近20萬？
分紅不就更多？壹波行情不就賺更多？短線也能有更多的資金，短線盈利，繼續加長線，穩固基礎，分紅更多。
理財君平穩，這樣如何賠錢？需要考慮保不保本的問題？做股票尤其是新人，先要讓自己立於不敗之地。
不敗就是就是用利潤去投機，而不是本金，本金基礎，基礎就是為投機提供保障，投機和投資是可以做到相輔相成，互相壯大的。要讓學習的過程也成為盈利的過程，而不是虧損保本的過程。