（二）為局部利益，肆意破壞文物古跡。某市秦宮遺址上高高立著國務院重點文物保護的標誌碑。可當地以繁榮經濟為由，公然在遺址中央興修公路，等於在人的臉上砍了壹刀。某著名瓷都的個別領導幹部，看到古瓷拍賣眼紅，以創收為名，三番兩次指令拍賣國家陶瓷館的國有古瓷。幸有專家找來文物法規才將違法指令頂了回去。某市交通局為修壹條公路，不聽文物部門勸阻，毀掉了極有價值的全國僅存的趙國城墻。某地建築公司，不聽勸阻，鏟毀了幾座極有價值的楚墓。公司壹位領導人竟然面對“焦點訪談”的鏡頭大叫：“這個法，那個法，我哪裏知道許多！”
（三）企圖將文博單位與旅遊企業捆綁上市。1998年幾個省市刮起股市風，美其名“大手筆”、“新思路”。更有的拉來外國銀行參與並***同策劃到香港上市。套用商業經營模式，將文物捆綁上市，勢必危及文物的國有性質，這是文物法所不允許的。可壹位領導幹部在做動員時說：“只能當促進派，不能當促退派，更不能當反對派！”炒股票要擔風險的，出了問題，入了股的文物賠進去，誰負得起責任。
（四）進行新建設時，不按規定事先進行文物勘探，致使文物古跡遭受毀壞。某歷史名城，地下遍是古代遺址。該市某商廈工地地下埋著史書上記載的“宋大城”、“周小城”，是史學界壹直尋找的遺址。可是，多個粗大的鋼筋水泥樁柱，砸進埋在地下的磚砌墻體裏，使古城墻慘遭毀壞。
（五）濫建旅遊景點，破壞文物古跡。某市鎮熱衷爭上旅遊項目，不聽勸阻，在龍門石窟保護區內大建所謂龍宮，破壞了景觀，中外遊客強烈不滿。這是個耗資巨大的必須拆除的違法建築。
人類有本事飛上火星，但再造不出歷史遺產。文物是不可再生的資源，毀壹個少壹個。許多文物的歷史價值，憑今天的水平還難以認識，只能留給子孫去解決。壹部中華文明史的許多空白，還要依靠出土文物去填補。例如夏商周的斷代，如果毀掉了某些文物，斷代就無法進行，必成千古遺恨！
有些幹部把文物古跡看成發展經濟和改善人民生活的障礙，這是很大的誤解。其實，只要通過合理的規劃，是完全可以兩者兼顧的。清末民初北京人的四合院，照樣可以有抽水馬桶、熱水淋浴。問題是出在認識上。文物古跡不僅記錄壹地壹區的歷史文化風貌，也是珍貴的旅遊資源。人們到壹地旅遊，不是為了看高樓洋廈。外國人逛北京，為什麽喜歡坐三輪車胡同遊呢？人們到哈爾濱為什麽要去踏壹踏磨光了的舊石子路呢？道理十分明白。經濟要發展，生活要提高，而保護好歷史遺產事關民族的長遠利益，是千年萬年大計，否則子孫後代會罵街的。這難道不應該引起全社會的註意嗎？