這不是我們的目標，這是我們的過程。“初級階段”是壹個過程，也是壹個過程。現在發展民營企業，是因為這有利於現階段發展生產力。
壹位統計學家認為，目前中國的貧富差距總體上是合理的。原因是中國是壹個典型的二元經濟結構國家，不能用基尼系數的壹般標準來對待中國。對於壹個非二元經濟的國家，基尼系數可能行得通，但中國農村人口占多數，所以基尼系數需要放大。
這個判斷的理由是站不住腳的。事實上，我國現階段的二元經濟結構很大程度上是人為強化造成的，這本身就是壹種不公平、不合理的現象。從縱向看，農民對中國現代化的貢獻與社會應有的回報不成比例，二元經濟結構因此得到強化。全力以赴推進工業化，從1952-1986，國家通過剪刀差向農業隱瞞了5823.74億元巨款，征收的農業稅為104438億元。在過去的34年中，國家* * *從農業中奪走了它，很難想象沒有農村的支持，中國的現代化會有今天的局面，但農民直接承受的是日益強化的二元經濟結構。這嚴重違反了幾代人之間應該存在的正義準則。從橫向來看，當前許多社會經濟政策都在維持甚至強化二元經濟結構。例如，戶籍制度正在維持和加強壹種社會身份等級制度，而差別化就業政策和社會保障等政策正在維持和加強城鄉居民之間的隔離。這些無疑人為地助長了中國的二元經濟結構，是非常典型的不公。
回顧過去20年，這壹偉大成就可以用“國民生產總值翻兩番”來概括。未來20年，經濟發展不會那麽簡單，經濟總量翻兩番，但環境汙染、東西部差距、能源消耗、貧富差距、城鄉差距不會翻兩番，等等。6中國苦難老白姓至今對毛主席心存感激，但對改革開放帶來的經濟發展無動於衷，因為這種好事與他們無關，至少他們會壹直這麽想。
第三，中國貧富分化的現狀
1，比基尼系數
中國的貧富差距合理嗎？對此，應該用多重標準來衡量，其中基尼系數是壹個綜合指標。
自上世紀90年代改革階段深化以來，貧富分化加劇。研究表明，代表分化程度之壹的基尼系數已超過國際公認的警戒線(0.3 ~ 0.4)，我國城鄉居民家庭人均收入基尼系數已達0.4577。到1995，全國基尼系數為0.445。這個數字比估計的基尼系數1983高出16個百分點，比估計的基尼系數1988高出7個百分點。全國基尼系數平均每年上升1個百分點。七
根據大多數相關專家的研究結果，我國的基尼系數在0.458以上，甚至有學者認為在0.49以上。即使是0.458，中國的基尼系數也超出了合理範圍。八
2.城鄉分化
1949以來，我國的產業布局和社區建設，壹方面，在計劃經濟體制下的資源再分配格局中，社區資源的可持續發展集中在城市，而犧牲了農業和農村的發展，形成了較大的城鄉發展差距和城鄉發展的尖銳矛盾。另壹方面，即使是城市社區，在資源配置上，也處於功能單壹、權力分配分割的狀態，導致了城市發展的不對等格局:壹是資源優勢集中在少數大城市，是邊界封閉、消費簡單的城市社區功能形態；第二，其他中小城市只是服務於這些大城市的單壹功能單元——它們受中央計劃的指令，以低價甚至免費的方式為這些大城市提供壹些稀缺資源，或者供應壹些特殊商品，或者輸送大城市發展急需掌握壹技之長的人，而自身的城市化發展則處於準計劃甚至無計劃(所謂“自己找飯吃”)的分配和發展狀態，受制於所謂的中央計劃。從城鄉收入差距來看，如果扣除農民擴大再生產的費用，加上城鎮居民的各種福利，我國的城鄉差距實際上已經達到5: 1或6: 1。這個數字幾乎是全世界最高的。從10開始，中國農村有壹半的農民因為經濟原因看不起病。中國中西部農民因為看不起病，死在家裏的高達60%-80%。