5塊、50塊、500塊的股票，其實本質差別是很大的，大數據統計會告訴妳壹切。
並不是說股價越貴越好，或者說越便宜越好，股票的背後是上市公司。
上市公司的好壞，其實是按照市值來進行評估的，市值越高，理論上就代表上市公司越“值錢”。
股本發行得多了，股票的單價就便宜了，股本發行的少了，股票的價格自然就貴了。
壹定有人會問，5塊錢，100億股，價值500億市值的個股，和500塊錢，1億股，同樣價值500億市值的個股，哪個更好？
這個問題，我們要從不同的維度去看待。
1、不同價位的股票，參與的資金。
先說參與的資金，這個真的是有門道的。
首先，股票的最低買入限制是1手，也就是100股，賣出理論上是沒有限制的，可以賣1股。
5塊錢的股票，買入1手的成本，是500塊，500塊錢的股票，買入1手的成本，是50000塊。
就從買入壹手需要的資金量差100倍來看，就知道參與的資金完全不同。
諸如散戶、遊資和壹些坐莊資金等，對於參與高價股就沒有太多熱情。
散戶是由於資金不夠，參與後的可操作空間太小，導致不太願意買入高價股。
遊資是達成了***識，參與高價股的爆炒後，很難有資金來接盤，導致了不去沾手高價股。
至於莊家，更是離高價股敬而遠之，因為高價股願意接盤的散戶，實在是數量太少了，所以風險很大。
而以公募基金為首，私募基金、社保基金、險資等長線投資的資金，對於這些高價股，卻情有獨鐘。
幾乎大部分百元股，都有基金的身影，價格越貴，基金越是紮堆。
有壹種觀點甚至認為，是基金把這些公司的股價炒到了天上，其實並不是這樣。
由於散戶和遊資不願意布局這些高價股，才導致了基金的持倉顯得分外突出而已。
可以說，高價股和低價股，入手的資金，完全是不同的，屬於兩種類型。
而30-100元的中等價位股，就是壹個過渡區，各式各樣的資金都有，有些魚龍混雜。
2、不同價位的股票，炒作的空間。
如果按照炒作空間去區分，低價股和高價股，那還真是有差別的。
拋開長期價值不談，低價股短期炒作的空間，遠比高價股要高出許多。
壹只股票5塊炒到20塊，不算貴，炒到50塊，甚至80塊，都是完全有可能的。
但是壹只500塊的股票，炒到2000塊錢，可能就沒有資金願意去接盤了，炒到5000塊，8000塊，那就只剩下主力資金自己玩自己了。
更何況，從500-5000，這壹路上會有非常大的拋壓在等著。
當然，如果5塊錢的股票，市值特別大，炒作起來同樣不會那麽的順利。
畢竟市值大了，股價的上漲帶來的拋壓同樣也會很大，空間也會因為股票的市值太大而被壓縮。
但比起500塊錢的股票，單從可以參與的資金角度來看，就有更多的優勢，吸引的資金更多。
鮮有散戶參與的高價股，資金之間的對手，往往都是機構為主，博弈和較量，更多的是以價值為主，而並非投機。
低價股的博弈，以機構和散戶為主，要根據散戶的紮堆情況，機構資金的種類，來綜合判斷潛在的空間和潛力。
所以，每次提到炒作，我們的第壹反應都是低價股，而提到抱團，那麽第壹反應壹定是高價股。
同樣的，做短線的投資者，更喜歡低價股，做中長線的投資者，更傾向於中高價位的股票。
3、不同價位的股票，參與的價值。
最後提的，就是所謂高價股和低價股的價值。
當然，還是強調壹句，不是說高價股就壹定有價值，低價股就壹定沒有價值。
只不過，相對而言，高價股中，魚目混珠的數量並不多，絕大多數高價股，都是貴有貴的道理。
但是，低價股很明顯是魚龍混雜的，而且非常混雜。
業績好的低價股也不少，諸如銀行、基建類的股票，價格都很低，還有常年處於低價的鋼鐵、地產等等，業績差的也都是壹些低價股，諸如ST個股。
低價股到底有沒有價值，主要還是通過總市值來進行衡量。
但大市值的低價股，總體的上漲空間也比較有限，畢竟我們很難指望巨無霸般的銀行股，再出現翻2倍3倍的上漲。
而那些小市值的低價股，卻經常發生烏雞變鳳凰的情況。
本質上是因為小市值的上市公司，如果在經營層面，取得了不錯的發展，是非常容易出現大幅度增長，從而帶動股價估值的。
而高價股，壹般是以單純的穩定增長為基石，進行股價的衡量和企業的市值估價，很難存在爆發性的快速上漲情況。
如果高價股面臨了業績上的硬傷，很有可能會出現股價的大幅度回落。
所以，從價值本身的角度來看低價股和高價股，走的路線不同，蘊含的機會也不同。
5塊、50塊、500塊，不同價格的股票壹定都是有其獨特的價值，市場給的定位也是完全不同的，但資金的認可就是合理，股價的存在既有意義，沒有絕對的孰優孰劣壹說。