余額寶指責它是躺在銀行的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”，應該被取締。壹句話出來，滿屋驚喜，輿論壹時間滔天。
余額寶迅速回應，在其官方長微博“記得壹個難忘的周末”中表達了自己的清白。壹些投資余額寶的網友也被激怒了。微博和微信上充斥著他們的反擊，稱封殺余額寶的提議“荒謬”，余額寶是“何罪之有”，“放過這條鯰魚”...
鈕文新後來不得不承認他被罵得“很慘”。
圍繞余額寶的爭論很有意思。既代表了銀行精英，也代表了大眾草根，體現了互聯網1.0和2.0時代的代際鴻溝和話語碰撞。演講攻防戰很熱鬧，但是有點失焦。
2013年6月余額寶誕生時，缺乏投資渠道的大眾被其比銀行存款更高的收益率、更快捷靈活的申購贖回安排喜出望外，紛紛用錢投票將銀行存款“搬”到余額寶。短短幾個月，幫助余額寶的合作夥伴田弘基金從壹家名不見經傳的基金公司發展成為全球最大的貨幣基金之壹，資本規模超過。
壹開始銀行並不在意余額寶。後來隨著存款不斷輸給余額寶等類似的互聯網金融產品，開始暗暗心驚，坐立不安。
最近幾天，關於余額寶是否應該被禁止的爭論席卷了互聯網。事實上，這場爭論的核心和關鍵在於新興的利率市場化。
余額寶如此受歡迎，背後壹定有獨到之處，其模式也被廣泛討論。如果這種創新是“吸血鬼”和“寄生蟲”，那為什麽連銀行都推出了自己的類似余額寶的基金？這在邏輯上講不通。
目前國內銀行的存款利率僅比基準利率上浮65，438+00%，仍受監管部門控制。同時貸款利率全面放開，形成了廣受銀行詬病的政策保護利差。余額寶的逆襲，無疑大大降低了銀行利差，正在逐漸終結銀行輕松賺錢的“舊時代”。因此，存款利率和貸款利率完全市場化勢在必行，市場倒逼改革。
按照互聯網時代1.0的思維定勢，只要監管層下令取締余額寶，銀行的困境就有望得到解決，或者監管層逼迫銀行給實體經濟輸血。
等壹下！市場在資源配置中的“決定性”作用呢？
創新永遠跑在監管前面，監管部門絕不能禁止創新。市場能解決好的事情，政府的手不要伸！監管部門要做好投資者教育，制定市場競爭規範，同時加強對互聯網金融產品的監管，要求“寶月”在信息披露、風險控制等方面提供更加透明的信息其他的應該交給市場去解決。
余額寶無疑觸動了銀行的利益，給中國金融界帶來了顛覆性的新思維。但是，如果妳害怕創新，妳就永遠喚醒不了壹個裝睡的人。我認為RRR削減有利於股票市場的發展，因為它釋放了長期流動性，有利於資本的形成。中國股市的系統性風險主要體現在兩個方面。首先是長期資本的嚴重稀缺。在金融市場上，期限在6個月以內的短期理財產品爆發式增長，占據了大量資金，而長期理財產品卻被忽視了。當然，現在情況開始好轉。
還有壹個系統性風險，就是央行為了穩定匯率，不得不頻繁使用利率工具，而利率的頻繁升降使得股市的投資收益失去了基準。