[1].貨幣政策的影響
從1960年代中期開始，美聯儲奉行越來越溫和的政策，這導致了通貨膨脹率的上升。在整個1970年代，為降低失業率而采取的擴張性貨幣政策導致通貨膨脹率在1980 [1]超過10%。盡管美聯儲最初提高了利率，盡管通貨膨脹開始下降，失業率開始上升。卡特政府裏的人都很緊張，不願意容忍超過7%的失業率[2]，盡管卡特任命了他。
保羅·沃爾克在1981積極加息，成功控制通脹。這自然導致經濟衰退，因為借貸成本變得更高，不盈利的公司無法生存，而提高利率以降低通脹需要政府容忍更高的失業率。沃爾克受到* * *和共和黨人、民主黨人的嚴厲批評(有些人甚至建議彈劾)，他們不出所料地指責他偏袒大企業，摧毀小企業，甚至裏根在接受《紐約時報》采訪時也提出了批評。壹個最大的積極因素是低通脹和低失業率的結合，這壹點在接下來的十年裏壹直沒有改變。這是必要的，因為不這樣做將導致巴西的嚴重後果，當時政府繼續實施極度擴張的貨幣政策和固定工資來應對通貨膨脹，進壹步導致通貨膨脹率達到2000%以上的峰值。這也是巴西失去競爭力的原因之壹，因為到了60年代中期，政府已經控制住了通貨膨脹，制造業已經無法與中國這樣的低工資國家或者歐洲的高工資經濟體競爭。
[2]。解除管制的意外後果
另壹方面，壹個副作用是大量儲蓄和貸款機構的關閉。作為同壹組織開始的儲蓄和貸款已經成為壹個可觀的盈利行業。它們受到嚴格監管，利率有上限。卡特政府通過了存款放松管制法案，允許這些機構向儲戶提供更高的利率，以吸引更多儲戶。問題是，長期抵押貸款的投資回報率低了很多，儲蓄和貸款機構開始從事風險貸款，以擺脫困境。從1982到1985，儲蓄行業資產增長56%，遠高於商業銀行24%的增長。
[3].財政政策的影響
政府從個人所得稅中收取的平均收入幾乎保持不變，從7%到8%不等[3]。當肯尼迪將最高邊際稅率從約90%降至70%時，這壹點沒有改變，當裏根進壹步將其降至28%時，這壹點也沒有改變。然而，這些資本利得稅削減的負面後果是，它們使投資者越來越依賴於短期投資。投資者持有股票的平均時間從1960年的16年下降到2000年的4個月！
赤字增加的壹個主要原因(除了經濟衰退導致稅收減少)是裏根增加對蘇聯的軍費開支。蘇聯的主要問題是其經濟在軍事工業綜合體之外缺乏競爭力。學術界和政府之間的聯系很少，這意味著軍工復合體的創新無法觸及民用領域。學術界、企業和政府之間的關系是美國經濟如此具有創新性的原因之壹。蘇聯缺乏壹個充滿活力的商業部門使情況變得更糟。裏根故意增加軍費(這加劇了預算赤字，但被國內支出的下降所抵消)，加劇了蘇聯經濟的問題，因為他們增加了軍費，留給消費部門的資源更少了。它們的外匯儲備進壹步減少，使得從國際市場借款更加困難。
即便如此，如果我們考慮軍費占GDP的百分比，而不是看政府支出的總額(通常是反對的人買的)，那麽支出的增長並沒有那麽高(“美國的國防預算比後面10個國家的總和還多！”" )。