伯恩斯坦的觀點
1、 伯恩斯坦表示，盡管Facebook計劃成為“頂級元宇宙公司”，並將自己更名為Meta，但元宇宙仍是“壹個模糊的術語”。但無論如何，受這壹概念影響的最相關市場的年運營總額為2萬億美元，而且還在增長。 伯恩斯坦承認，很難解決關於什麽是元宇宙的困惑，但定義“元宇宙不是什麽”可能更容易：它不是虛擬現實(VR)，但“虛擬現實肯定是其中的壹部分”。 詩意的解釋可能是：“元宇宙是數字連接的壹種進化，我們賦予‘數字生活’的價值超過了‘物質生活’的價值。”
2、伯恩斯坦認為，至少就目前而言，元宇宙是壹種“進化，而不是變革”，而且壹些設備已經到位：如Meta的Quest VR頭盔、微軟的HoloLens以及蘋果手表等硬件都提供了移動網絡以外的應用。 實現元宇宙所需的“堆棧”包括網絡、半導體、硬件、網絡即服務(NaaS)、應用程序和軟件即服務(SaaS)以及操作系統等，亞馬遜、蘋果、谷歌、微軟、英偉達、高通、騰訊等公司在這些領域發揮重要作用。
3、伯恩斯坦認為，消費者和企業最終都會采用這項技術。從歷史來看，企業有可能會引領這壹潮流。 從投資贏家和輸家的角度來看，這壹切意味著什麽？傳統的FAANG(Facebook、亞馬遜、蘋果、奈飛(NFLX.US) 和谷歌母公司Alphabet)是否仍是守門人，還是MMAANG將取代FAANG(即微軟加入，英偉達取代奈飛)？
4、伯恩斯坦認為，“鑒於所需的技術創新和規模，小公司可能很難與科技巨頭進行廣泛的競爭。例如，蘋果多年來對擴展現實 (XR)的投資、在消費硬件領域的專業知識以及其品牌的信譽，可能會以某種方式在元宇宙中獲得回報。”