普通投資者，剛進入股市，不管是學價值投資，還是技術分析，實戰起來，都是比較危險的，因為股市本身就是利潤和風險的結合體，對於新股民來說，很多人是壹張白紙，實戰 操作很難有好的結果。
對於新股民，我還是不建議學習價值投資，而應該去學技術分析，這可能也就是妳說的，剛入市就學價值投資是危險的吧。
其實，不管是哪種投資，只要學好實戰應用好，都可以賺錢。但是為什麽我建議散戶學技術分析而不是價值投資呢？
價值投資不是分析壹下報表那麽簡單。即便看財務報表，真正能讀懂分析透徹的人又有幾個？經濟學本科的人我估計也很難把所有報表都看透，甚至可能被報表數據所蒙蔽吧。要想了解企業的真正情況，壹定要實地調研，誰有時間和金錢？即便妳去了，公司肯定還不接待妳個人。即便接待了，妳看到的可能也不是全部也不壹定是真實的。
君不見，好像每年都有績優白馬股出現踩雷的事情啊！
總之，目前的狀況下，學習價值投資，我認為不適合散戶。
對於散戶而言，學好技術分析，就能從圖表上掌握主力的動向。從而及時跟進，享受拉升的快樂。
主力做壹只個股目的壹定是為了賺錢，壹定會有建倉買入，洗盤，拉升，出貨的過程。這個過程，不管是從成交量還是K線圖，以及均線、MACD等技術指標上，都會有所反映。
只有主力資金關照的個股，才會有好的走勢。沒有資金介入的個股，壹定是長期低迷的個股。因此，只要掌握了技術分析的內容，在實戰中不斷總結應用， 不斷提高，就能逐漸形成適合自己的操作理念和模式，最終走上高手的行列。
當然，學好技術分析以及實戰應用，並不是壹件簡單的事情，需要長期不斷學習和實戰，並且總結提升，最後形成適合自己的操作系統，這個過程可能會很長，壹般至少需要8-10年，這也差不多是壹個牛熊周期的轉換。
這個過程是非常漫長而又痛苦的磨礪，只有堅持不懈，持之以恒，才有可能在這個階段完成從量到質的飛越。
價值投資就是個噱頭，好公司誰上市啊，上市了就等於裸奔，好公司上市了也不會有好結局，原因很簡單，上市公司的每壹個決定，每壹項事件都要公告，公司是透明的，老總是透明的，不然妳就涉嫌違規，這是證券法規定的，不然，妳公司借了廣大散戶股東的錢，不受約束那還了得，盡管這樣還是有很多老總鋌而走險，透露信息，操縱股價，被罰款進局子去了，所以價值投資也就是個說法，只是那些聰明的老總在很長壹段時間裏，有能把股價合理的推高的本事，最終還是會跌回來的，所以投資者和菜市場的低買高賣的菜販子沒多大區別，眼睛不亮，看走了眼，做了賠錢的生意是再正常不過的事了。
至於說危險不危險，壹切事物都有兩面性，收益和風險並存，所謂的危險，只是那些想從普通投資者手裏，借用普通投資者的弱點多敲壹筆的借口而已，普通投資者無論如何也擺脫不了韭菜的而命運，不過泱泱世界中也不缺乏火眼金睛者，獲利豐厚，全身而退，實現了財務自由。
這話說的沒毛病。初入股市就學價值投資絕對是危險的 。
價值投資的真諦是上市公司 股票價格低於內在價值 ，或者 上市公司的業績增長速度快於股價的上漲速度，能夠化解高企的估值 ，在具備安全邊際的條件下買入並長期持有，以期價格向價值靠攏，從而實現盈利。
1、初學者機械使用估值模型，套用PE/PB
很明顯價值投資的核心問題是對公司未來的估值，而估值不是壹個數學問題，也不是記住且會使用某某估值模型這樣簡單。在估值模型的應用基礎上，還要加上經驗、閱歷、商業模式、行業、甚至人性等壹些非量化的東西來綜合考量，而這些的初學者所不具備的，但是問題是這些偏偏又極其重要，甚至重要性高於定量化的計算。所以才有估值的藝術而不是科學這樣的說法。
2、長期持有錯誤的標的
由於在估值方面的欠缺，初學者就有可能買入錯誤的標的，而且這種概率相當高。但是在實際的操作執行中，忠實的執行巴菲特說的長期持有，如果有壹個期限，我希望是永遠的理念。例如：在A股市場，如果投資者錯誤的持有中國石油，那麽從2007年到現在，我估計投資者應該開始懷疑人生了，中國石油從48元之巔壹直處於下跌趨勢中，時至今日股價零頭都不及。
3、初學者往往比較年輕，沒有什麽經驗，往往無法經受市場的顛簸，或者階段性的顛簸，這往往導致初學者老是被市場打耳光。股票老是不漲，賣了就漲，且價投標的價格彈性較低，初學者通常會不知所措。
總之：價值投資絕不是價格低於價值，長期持有那麽簡單，那是壹個系統工程 。
非常榮幸能回答您的問題。
股票中有五個投資派別，價值投資屬於其中壹個。價值投資，顧名思義，其本質和邏輯就是判斷壹個公司的價值，因為壹張股票就是代表著壹個公司，價值投資中的獲利有兩種方式：
1.低買高賣
2.分紅
為什麽說價值投資危險？其實也不全對，股票是高風險高收益的投資品，不管是學習價值投資還是其他投資，都需要經過學習相關知識和獨立思考。
價值投資的難點在於妳是否會給公司估值，在股票被低估的時候買進來，在股票被高估的時候賣出，能做到這點就很厲害了，但是估值無神，連股神巴菲特都不能做到精確的判斷，更別說是壹個股市小白。
對於小白，不建議直接購買個股，因為風險高，而且小白沒有經驗和知識，很難挑選出像樣的股票。不過可以考慮指數基金，也是投資股票，只不過是交給基金經理復制市場的平均收益水平。
註意：不要直接看大盤點數和走勢圖來判斷漲跌，因為這種方式根本就不靠譜，也不要隨便聽別人薦股。因為妳根本不知道別人是怎麽投資的，怎麽分散風險的。
理財有風險，投資需謹慎。
學價值投資是需要不斷學習、實踐經驗，還需要通過長期的時間來檢驗的。
就連巴菲特也不是壹下就學成股神的：
1987年年報上，巴菲特非常感慨地說自己曾經浪費了20年，其中包括經營巴菲特合夥公司的那段時間。他壹直苦苦追求“便宜貨”，有些時候也誤入歧途。
巴菲特 早期 師從格雷厄姆，遵從的是 撿煙蒂股的思路，要買便宜貨。
所以他早期踩過三個大坑：壹個農具生產商鄧普斯特、位居第三的百貨公司霍柴德孔恩和大名鼎鼎的紡織公司伯克希爾哈撒韋。
這些雖然便宜，但長期經營困難的爛公司，讓巴菲特的20年都頭痛不已。
1985年他告別了紡織業務，因為他已經不願再繼續追加投資勉強維持這樁生意了。
後來巴菲特受到芒格的影響， 逐步將投資策略調整為：用合適的價格買好公司。
股神都走過20年的彎路，何況是大多數的普通人。
沒有人敢壹開始就說自己學會了價值投資，沒有十年以上的時間檢驗是否賺錢，壹個人是否學會了價值投資是無從驗證的。
而且價值投資就是要非常了解公司的價值，這需要對行業、公司、業務、財務都理解得足夠的深入才行，這些基本的技能都還是需要學習和經驗的。
我覺得壹入場就學價值投資是可以的，但如果很快就覺得自己學會了，那是相當危險的。
學價值投資，本身不是壞事。
但首先要理解自己的能力圈在哪裏，巴菲特和芒格就嚴格在能力圈範圍內投資，比如不了解的 科技 股從來不碰，哪怕和比爾蓋茨那麽熟悉，因為不懂都從來沒有買過微軟的股票。
其次，就是要深入學習，在做投資決策前深入了解和分析公司。
最後，如果學有余力，還需要博覽群書，很多問題需要有多元化的思維格局才能看的更準確，這需要長期堅持去學習的。
因為價值投資的前提是懂價值。連股票的價值都搞不懂，何談價值投資？
不說普通投資者，剛入市的新手，就算是在股市摸爬滾打很多年的老股民也未必真正明白壹只股票的價值，如果妳不知道如何看股票的價值，那麽價值投資也就無從談起。充其量也就是偽價值投資，自己騙自己罷了。
價值投資的高手們說過下面這些話：
巴菲特：壹年只求壹個好主意；
段永平：平均兩年投資壹家公司，看懂壹家公司不比讀壹本科容易；
林園：壹家公司跟蹤3年後再投資；
芒格：壹生只重倉3筆投資（伯克希爾、好市多和李錄基金）；
伯克希爾去掉最成功的十筆投資就是壹笑話。
所以價值投資並非想象中那麽簡單，看懂壹只股票需要時間，所謂患難見真情，日久見人心，時間是好公司的朋友，是平庸公司的敵人。
另外，不是好公司就可以無條件購買，還有個時機的選擇，因為大多數投資者等不起，要知道，市場持續非理性的時間總會比妳能撐住的時間更長。
凱恩斯說過：股票的價格最終會回歸價值，但人們往往等不到那個時候就已經死了。
為什麽說普通投資者，特別是剛入市場就學價值投資是危險的？
這句話， 我是100%不認同的。我覺得價值投資是基礎邏輯，壹下子就能明白是頓悟，慢慢明白是漸悟 。價值投資能給投資者提供安全邊際，越早了解，對於投資者越有利。
首先、啥是價值投資？ 顧名思義哦，就是給公司算賬，到底值多少錢。通過評估行業地位，公司銷售額，凈利潤，銷售及凈利潤成長性等等因素，我們可以給上市公司毛估估值水平。結合整個市場的人氣狀況，給買入的公司稱稱重。我大體的思路是低估的時候開始買入，越跌越喜歡，因為估值越來越便宜，風險越低。這就好比去菜場買菜，上次還是10元壹斤的豬肉，這次只有8元壹斤了，我的本能反應是劃算了。如果有需求的話，會多買壹點。根本不會有上次買貴的挫敗感。只會有這次買到便宜貨的竊喜。我覺得豬肉還是那個豬肉。便宜買到才是正道。如果把這個故事放到故事裏面，我也是如此，所以會越跌越喜歡。並且我深知將來壹定能回到它應有的位置。這是價值投資的內在邏輯。所以價值投資者壹般都是做中長線的。短線做價值投資只是自欺欺人的說法或者做法。
其次、怎麽做價值投資? 我覺得有必要的花壹點時間去研讀下投資大師的經典投資理論。巴菲特，彼得林奇，費雪的書籍比較適合初學的投資者。加上適當的理論聯系實際，通過壹段時間的感悟，應該是能找到壹些心得體會。巴菲特從小就開始做投資，評估投資方案，是天生的價值投者， 後期 透過模式修正，終究成了舉世聞名的大投資家，他身上有很多東西，值得我們投資者去學習，去模仿。而不要把隔壁老王，老劉說的片面觀點來評估市場。那就有點滑稽了。
最後、價值投資適合哪些人？價值投資是股票投資的底層邏輯，我覺得適合所有人 ，當然目前資本市場上有太多的投資流派。不管哪個流派，我覺得不以價值投資為基礎的投資模型，最終總會出現問題。這有點類似空氣對於人的那種意義。這好比買東西總會貨比三家，不看產品，不看價格的任性行為只適合少數土豪。或者說沙雕更加貼切壹點。
總之，普通投資者剛剛進入市場，我覺得不要馬上就參與交易，買賣股票。 應該先了解壹些 底層邏輯，股票是什麽？做股票買賣的意義是什麽？普通人怎麽通過買賣股票，獲得穩定的復利回報？ 或許搞清楚這三個問題，普通投資者也很快就能認同價值投資者。千萬不要聽信周遭的人談技術面，妳可以問問有幾個人炒股票是賺錢的， 不然不會有七負二平壹贏的概率分布了。 他們大多跟麻將牌友壹樣，壹直在談自己的牌技有多麽出色，很少談壹年下來賺了多少錢， 如果拿著錢，花著時間，冒著險，只是求壹個刺激。那我覺得這根本談不上是投資者 。可能用投機者更加貼切壹點。
價值投資是個偽投資說法，股票是只有價格沒有價值的東西，提價值投資本身就是壹個錯誤的提法。“價值投資”的初衷是想伴隨上市公司***同成長，希望通過獲取上市公司紅利來實現投資增值，想法是沒錯，只是能發放紅利的上市公司太少了，90%都是鐵公雞。莊家喊“價值投資”已經很多年了，市場中除了那麽幾只股票漲得好，其它的股票都是跌，說明“價值投資”是使市場壹潭死水的罪魁禍首，因為這個市場根本就沒有價值。普通投資者沒有研究上市公司和調研的能力，“價值投資”無從談起，妳硬要去學也永遠學不會。
在股票市場，所謂價值投資，簡單地說，就是以合適的價格買到合適的公司，並長期持有。或者換壹種說法，叫以做實業的心態來投資好的公司。
價值投資的理念在理論上當然是可行的，可投資不是空口講理論，是要落實到行動的。而這種行為的落實對投資者來說，有三個巨大的障礙：
確定壹個企業的真正價值是困難的，因為不光它的市場價格在不停地變化，企業本身以及企業所處的環境也在不斷變化。這基本是壹個普通投資者不可能完成的任務。
A股市場現在有約3700家上市公司，陣容還在不斷地擴大中。可真正偉大的公司（價值投資理念要求的）能找出幾家？不用往久裏說，50年後，至少90%的公司都將消失。所以找好的公司，不光是個技術活、腦力活、力氣活，更是個運氣活。
投資者進入市場是來尋求利潤的。價值投資著眼於長期的利潤積累，忽略短期的價格波動。可這個期限是5年？10年？20年？或者更久？問題是99%的投資者只怕都沒有那個耐心和毅力。人生能有幾個10年！偉人說，100年太久，只爭朝夕。投資者也只能看到眼前的和短期的利益。太久了，臣妾真的做不到啊。
基於此，所謂價值投資在A股只能停留在理論上或者簡化版、變異版上，缺少實行的土壤和人群。
貴州茅臺被樹為價值投資的典型，可明眼人可以認出那不過是壹群機構抱團取暖精心包裝出來的“酒泡沫”。
偉大的公司鳳毛麟角，價值投資的理念也缺少用武之地，屬於屠龍技。
普通投資者學習它，得了精髓還好，不過是在市場裏犯犯選擇困難癥。如果只能學到皮毛，學個四不像，那輸的不光是金錢，還有寶貴的時間。這也是題主所言的最大危險。
絕大部分剛入市的普通投資者或新股民，由於沒有投資經驗以及對市場風險無論在認識上還是重視程度上都遠遠不足，很容易產生虧損。股市投資可不是壹門簡單的學問，尤其做為壹名價值投資者，不光要擁有專業的投資常識，更要經歷實戰的歷練，對市場的運行邏輯也要有較深的領悟與體會，成功的價值投資本身就是壹門修心課，在市場波瀾起伏不定的復雜市況下能夠做到泰然自若、寵辱不驚，能做到這壹點的人都是經歷過幾輪牛熊市的投資高手，可謂鳳毛麟角。
剛入市的投資者初來乍到，就像剛見世面的孩子不知江湖險惡，即使做壹般的投機在風險面前就面臨著巨大的不確定性，更何況門檻更高的價值投資呢，首先選股的這道關就邁不過去，就更談不上後續的盈利了。所以新股民或普通投資者剛入市學價值投資是危險的，需要經歷常年的各種艱苦的實戰歷練才能逐漸領悟其中的要領，才能逐步成為壹名合格的價值投資者！