當前位置:股票大全官網 - 股票投資 - 為什麽微軟沒有因為反壟斷法被美國政府強行拆分?

為什麽微軟沒有因為反壟斷法被美國政府強行拆分?

微軟的壟斷不同於傳統的壟斷,它屬於自然壟斷,這與傳統的壟斷有很大的不同。這裏的是非很復雜,微軟的成功很大程度上得益於其提前建立行業標準。。

這個時代,掌握了標準就掌握了世界。防止壟斷的根本目的是讓消費者受益。如果消費者被迫拆了微軟,他們會吃大虧。微軟壟斷案已經鬧了兩年多,期間眾說紛紜,很難形成壹個輿論。

爭論的焦點有三個:

第壹,微軟的壟斷是自由競爭和技術、管理創新的結果。政府的處罰違背了自由競爭的原則,是在打擊創新。

第二,政府拆分微軟的舉動是對產權的嚴重侵犯。

第三,微軟的壟斷也是消費者選擇的結果,消費者的意願和權利不容忽視。這些觀點是合理的,符合自由主義的原則,不能直接反駁。

擴展數據:

禁止壟斷行為、貿易限制和制造商之間旨在提高價格或取消競爭的串通的法律。

信托是資本主義壟斷組織的壹種形式。由許多生產同類商品或生產關系密切的企業組成的大型壟斷企業,以壟斷某種商品的生產和銷售,獲取高額壟斷利潤。比辛迪加更先進更發達。英文trust的音譯,意思是委托財產的所有權。

壟斷組織的信托形式可以分為兩種:

基於財務控制的信任。實際上,參與企業隸屬於負責信托股份控制的總公司。這家總公司是壹家控股公司,通過持有其他公司的股票控制權,在財務上控制這些公司。

(2)基於生產類似商品的企業完全合並的信托。這家信托公司的總公司是壹家商業公司,直接從事生產和銷售。總公司下設若幹分公司,按產品類別或工序、技術進行管理。

信托最早出現在1882的美國,隨後發展迅速,並在美國的工業領域占據主導地位。美國被稱為“信任帝國”。第壹次世界大戰後,信托在西歐國家也迅速發展。

參考資料:

百度百科-反壟斷法