事實上,諸葛亮用人最大的錯誤不是馬謖,也不是魏延,而是姜維。
姜偉,約伯人,出生於永州市天水縣易縣。當我還是個孩子的時候,我讀過三國演義的連環畫,我記得其中有壹幅叫做接受姜維。京劇仍在舞臺上上演。然而,姜維去蜀都的經歷並不那麽戲劇化。
公元228年春,諸葛亮從城東派出趙_將軍,從吳恙派出鄧芝將軍占領吉谷,並作出從褒坡出兵攻打維鎮以牽制魏軍主力的姿態。曹睿的統帥曹真、魏明帝在維鎮關閉了右軍,並在維鎮大舉設防。諸葛亮趁機進攻祁山。蜀兵勢大,天水、南安、安定三地立即起兵反魏,並附蜀。當時,姜維在天水郡任中郎將,與太守馬遵壹起,陪同雍正州刺史郭淮視察各地。聽說三郡背叛魏,郭淮急忙東進布防。馬遵懷疑姜維等人有異心,連夜趕到。與姜維壹起的,還有龔漕、朱尚、朱錢等人。他們發現所有的兩位領導人都溜了號,很快就跟上了他們。不幸的是,他們晚了壹步:當他們到達時,城門緊閉,郭淮和馬遵拒絕讓他們進城；姜維和其他人別無選擇,只能返回薊縣,但他們的食物仍然被拒之門外。他們別無選擇,只能去找諸葛亮。
諸葛亮得到姜維作為珍寶。他給參軍的江灣寫了壹封信。他的語氣相當激動:姜伯約對時事很勤奮,深思熟慮而且精確,並且測試了所有的時事。永南和吉昌是次等的。人,上士涼州也。信中還說:我們必須先教五六千名中國老虎步兵。姜伯約對軍事非常敏感,既勇敢又了解士兵。這個人生活在漢朝,只是壹個人。教完軍務之後,應該把他送到伊宮,呈獻給主。
那壹年姜維27歲。諸葛亮封他為鳳儀將軍和侯婷當陽將軍。在諸葛亮的大力栽培下,不久他就被提升為中央監察軍和西征將軍。
全軍從五丈原回到成都後,楊毅野心膨脹,誹謗政府,被監禁審問,最後自殺。諸葛亮把政治事務委托給蔣琬、費特和董允,蔣薇負責軍事。姜、費、董雖被蜀人與諸葛亮並稱為四英,但畢竟不能與諸葛亮相提並論,所以他們雖然實際上是以宰相的身份行使職權,但他們的官職卻是大臣、將軍、傅。起初,姜維被任命為漢朝的右都督和助理將軍,指揮所有的軍隊,進入萍萍侯祥。後來,隨著蔣琬、董允的去世,姜維的資歷逐漸提高,並與費天祥壹起記錄歷史..廢鐵死後,他基本上成了蜀國的第壹任大臣。
諸葛亮主持蜀國事務十余年,至今已有七年戰亂,其中南伐壹次,北伐六次,他沒有直接參戰,只派魏延等人入羌。另壹方面,姜維進行了九次北方探險。姜維的才能可以從九次北伐中看出。但問題是,即使姜維贏了,他也只會開花而不會結果。如果它上升到戰略高度,它可能被認為是失敗。因為北伐的根本目的沒有達到。
成都武侯祠有壹座蜀文化博物館。我在裏面看到了三個國家的情況圖。這幅畫並不新奇,而中國歷史地圖集的表達更加細致入微；但是有壹組數據讓我感興趣,那就是魏、蜀、吳的人口比較。如下所示:
韓曙有94萬人
曹魏有4432881人
吳棟有230萬人口
當然,這組數據有其來源。至於蜀的戶口,史書上有兩個數字:早、晚。晉書·地理記載,在彰武元年,有20萬戶,90萬男女；景堯六年,蜀亡,據記載有戶二十八萬,男女九十四萬,甲兵十萬二千,官吏四萬。
西晉時,皇甫謐在帝王世紀中記載,靖遠四年,魏、蜀人口943,423人,人口5,372,891人。杜佑在通典·飲食·歷代盛衰中的記述與此相似,人口537.2萬881人。可以推斷,魏有663423戶,4432881人。
吳的戶口很難查。晉書地理誌記載,孫權赤武五年,吳有戶52.3萬戶,男女人口240萬。三國·武陟·孫皓傳所引楊進·丘記載,吳死時,有52.3萬戶,32000名官吏,23萬士兵,230萬男女。兩組數據大致相同。看來吳自從紅五年以來就沒有統計過戶口,否則資料就丟失了。因此,在王軍消滅了吳之後,他只能按照三十八年前的舊口徑進行報告。
無論如何,這組數據可以大致反映當時這三個國家的人口分布情況。蜀漢的人口不到曹魏的四分之壹,不到東吳的壹半。當時,許多人手忙腳亂,人口幾乎是第壹生產力的第壹戰鬥力量。舒的弱點可見壹斑。
壹個士兵有壹個窩。只要有壹個好的統帥,小羊就可以被訓練成獅子,但問題是蜀國沒有這樣的統帥:絕對的人才不低,相對的人才也不高。
諸葛亮不比司馬懿強多少,姜維也不是絕對優於鄧艾和鐘會。我對當時負責的費特有了更清楚的了解。每次姜維想大張旗鼓地提拔軍隊的時候,他總是以犧牲T為代價來削減體制,而他的士兵只有壹萬人。他這樣警告姜維:我們遠遠落後於總理；總理仍然不能決定仲夏,所以讓我們等待！更好的做法是保護國家,統治人民,尊重國家,比如它的優點,以便能夠,沒有希望,但幸運的是,成功或失敗壹蹴而就。如果不如雄心壯誌,懺悔是常事。
姜維的才華在蜀後期確實是出類拔萃的,但他只能做壹個英俊的男人,而不是用來殺助手的。諸葛亮選擇這個接班人不能算作成功。
兀術的實力很弱,老虎吃掉天空的唯壹方法就是聯合兩個家族。諸葛亮很清楚這壹點,並把它作為壹項基本國策,甚至早就制定了分魏、分吳的計劃。如果我們簡單地從事結果論,那將是有趣的,但是它發生在諸葛亮身上並且使我們嘲笑它。他就是諸葛亮,賢相的名字可以說是平凡的。盡管兩國從那時起就壹直保持聯盟關系,但他們無法真正協調他們的立場,以此作為軍事鬥爭部署的基礎。兩國合作攻打魏,但沒有成功。幾十年後,姜維應該能夠看得清楚；為什麽他不清楚對方的實力？魏滅蜀前,審時度勢,定壽春之後,服事六年,令軍士修甲,以謀第二路。今吳地廣而濕,難攻。最好先決定巴蜀...蜀兵9萬,留在成都備戰的不下4萬,剩下的只有5萬。這壹趟姜維在棧,犯不著東。直指洛固,出其空空,攻漢中,取劉禪為暗地,邊城破,內有書生、婦人,方知其死。蜀軍總兵力是十萬二千,司馬昭的估計是九萬,這是準確的。如果我們認為命令意味著戰前動員,而不應該誇大敵人的力量,那就更準確了。
具有諷刺意味的是,被寓言故事嘲笑為非將軍的廖化比姜維更清楚地知道兵不防則自焚,姜維也叫約伯。智慧不能戰勝敵人,但力量不如教練,而且是無窮無盡的。我們怎麽能站起來？他煞費苦心地勸姜維說,他的軍隊和人民經過多年的征服後都很不安,魏有鄧艾,他足智多謀,不會輕易屈服。
士兵們仍在燃燒,他們不會自焚。戰爭是壹把雙刃劍。如果妳不能傷害別人,妳就會自暴自棄。廖化指出,當時蜀軍的命門是:智力不及敵,兵力不及寇。智謀不比敵人強,力量顯然比別人弱。在這種情況下,有壹個很好的說法,叫做明知不可能。問題是,誰有權力對蜀國人民發動戰爭？以上關於蜀前期和後期人口的資料來源不同,直接比較可能不合適。但是,有壹點需要註意:晉書·地理誌說,公元221年蜀有人口20萬和90萬,蜀誌說,到公元263年,這兩組數據分別為28萬和94萬。假設這兩組數據都是可靠的,那麽在過去的42年裏,蜀國的家庭數量增加了40%,而人口增長卻只有4%,兩者之間存在著很大的差異。這是怎麽回事？我們不禁想起了蜀軍接連不斷的戰鬥。
姜維當然沒有聽這些意見。
姜維最大的悲劇是,他仍然是壹個學者,壹個紳士,致力於為公眾服務。著名的宰相S曾這樣評價他:江伯重合同,權於大臣,弊家薄,財有余,側室免嬪妃之窘,後庭樂無聲,衣取供,馬取備,飲食適中,不奢侈,官出費用,隨意消失；那些找出原因的人不是被貪婪和渾濁所驅使,而是被自我切割所驅使,也就是說,這就足夠了,他們不會要求更多...比如說,江就不知疲倦地學習,頭腦清醒而節儉,而且有壹種暫時的樣子。如果我們是壹個惡棍,我們可以扔下卷軸,罵兩句以減輕痛苦,但對姜維來說,我們不能忍受添加邪惡的話。有人曾經這樣評價南宋的叛徒賈思道:人多才少。當時南宋稱護法、護法為常帥,基本相當於現在的軍事統帥,但也負責壹些民政事務。當我讀到這篇評論時,我經常想起姜維。姜維雖未生活在此階段,但自公元253年被魏國大將郭勛刺殺後,姜維對蜀國的影響卻是最大的。
把忠良、姜維和奸臣賈思道放在壹起,他們在感情上無法相處,但結果真的很相似。當然,我們不能把蜀的迅速滅亡歸咎於姜維。當時,黃浩的混亂和昏庸是亡國的原因。但是,有必要指出姜維在國防部署上的主要錯誤。這種部署被稱為集結軍隊和聚集山谷。
漢中的重要性已經在前面提到過了。除了諸葛亮之外,蔣琬和費特也在這裏駐紮了很久。魏延守漢中後,在險要之地設下營寨,以充實兵力,而敵人則以險攻之,難以進入。諸葛亮死後,魏國總督曹爽為了樹立自己的威望,貿然伐蜀,王平保護了敵人,最後曹爽不得不撤退,沒有成功。姜維認為這是壹種防禦姿態,不能達到消滅敵人的目的,因此建議朝廷取消散營,集中全部兵力於漢、樂兩城。軍事事務主要由姜維決定,朝廷自然要采納,於是漢中太守胡繼退守漢壽,監軍王罕駐紮在樂城,守軍蔣斌駐紮在首爾。
這種方法似乎是積極的,但事實上,它弊大於利,這意味著放棄危險和打破障礙,它將很快顯示出不好的後果。後來,鐘會進攻漢中,這幾乎是找不到東西的。
過去,人們指責姜維,主要是針對他後來的假投降。這種觀點相當迂腐。姜維最大的錯誤主要集中在兩點:從戰略上講,他不應該頻繁用兵,九次伐中原；從戰術上講,我們不應該集結軍隊,放棄危險。這與直接放棄漢中沒有什麽不同。
南宋的郭雲道,甚至直接出於後壹種原因,指責姜維誤死於蜀:
蜀的門戶只有漢中。姜退出漢壽屯,退出漢中,但為了冒險逃脫,他幹脆先退出。不同的時鐘會直射進來,沒有人會守著它們,敵人很樂意成功。起初,鄧艾沒有必要走出江油,而舒也很累,沒有壹個聰明人是看不到的。唉,死於蜀。
郭運濤認為,即使沒有鄧艾的突襲機走出江油,蜀國也已經筋疲力盡,原因就在於姜維的部署失誤。當然,這種觀點相當極端。蜀之死不在姜維,甚至不在黃皓和劉禪,而在其自身的弱點。當然,如果從另壹個角度來看,黃皓和也可以歸入蜀之力,這只是壹個負值。