那麽，究竟什麽是“二選壹”行為？阿裏到底出啥事兒了？電商平臺強迫商家“二選壹”存在哪些爭議？就在壹天以前，壹份提請審議的報告正好對“二選壹”進行了詳解，顯然是當局為更大力度的反壟斷措施鋪路布局。
報告將“二選壹”歸列為新形勢下不正當競爭的其中壹種“負面典型”，具體指的是“平臺利用優勢地位和商家對其的依賴性，采取不正當手段強迫經營者在平臺間‘二選壹’”。報告指出，在反不正當競爭領域，“老問題依然突出，新問題層出不窮”。其中，排除和限制競爭行為凸顯。
報告指出，目前購物、外賣、社交、酒店 旅遊 等電商市場集中度日益提高，有的平臺利用優勢地位和商家的依賴性，強迫中小商家在平臺間“二選壹”，如果商家被發現在其他平臺銷售，平臺會對商家進行懲處甚至直接下線其所有商品。部分商家因此壓減產能、裁減員工，導致線上影響向線下傳導。
報告還說，有的外賣平臺隨著商家對其依賴度的提高而向其收取更高比例的傭金，商家經營壓力不斷增大，經常是賠本賺吆喝，部分難以承受壓力的商戶要麽離開平臺，要麽壓降商品質量，最終損害消費者的權益。
近來引起快遞行業和社區團購都這份報告中被點名。報告指，近期，快遞行業惡性低價競爭搶奪市場愈演愈烈，頭部企業通過規模優勢不斷壓價競爭，中間層商戶則被迫降低快遞員派送費來跟隨降價，有些中小快遞商戶倒閉，對快遞員隊伍的穩定性也帶來沖擊，對市場競爭秩序產生不利影響。另外，大型網絡平臺又布局社區團購，重現“燒錢補貼”“跑馬圈地”的場景。
商家不做“二選壹”可能面對什麽懲處？
那麽，平臺是以什麽方式“懲處”不接受“二選壹”的商家？根據早前澎湃新聞今年11月針對反壟斷課題的報道，平臺對商家采取的懲罰，可能包括搜索降權、流量限制、技術障礙、扣取保證金等，這往往會給商戶以沈重打擊，造成客戶流失，現金流緊張，不得不遣散部分員工，也容易引發勞動糾紛。
在線外賣平臺市場經過多輪整合後，已經只剩下騰訊投資的美團和阿裏巴巴、螞蟻 科技 聯合收購的餓了麽。後者先收購了百度外賣，又整合了口碑網，在許多城市與合並後的美團和大眾點評形成了雙頭寡占格局。而這壹系列外賣平臺間的並購無壹依據《反壟斷法》進行經營者集中反壟斷申報，也無壹被反壟斷執法機構事後查處。
在這樣的市場結構下，各地餐飲商戶常常不得不被迫在兩者之間“二選壹”，而且往往必須接受平臺的外賣配送服務，不得通過自己的員工或者第三方來配送外賣。這樣壹來，與平臺簽訂獨家合作協議的商戶就被平臺鎖定。尤其在疫情防控期間，堂食經營困難時，很多餐飲企業更加嚴重依賴兩大外賣平臺的銷售渠道。
針對快遞業，《時代周報》今年5月曾整理了中國七家快遞主流上市公司的年報。該報匯總發現，經過阿裏系快遞近兩年積極上演的合縱連橫，中國快遞市場已由此前的壹超多強（順豐獨大、“四通壹達”默默陪跑），變為阿裏系、順豐和京東的三足鼎立。
統稱為 “四通壹達” 的五家快遞公司，即申通快遞、圓通速遞、中通快遞、百世匯通、韻達快遞，近兩年來紛紛加盟阿裏菜鳥後，在快遞市場的市場份額迅猛擴張、達到了72%。而曾經的行業老大順豐，正面對市場占有率不斷流失、盈利率增長緩慢的困境。
對於阿裏被調查，妳怎麽看？妳覺得美團滴滴這樣的平臺，會不會成為下壹個被調查的互聯網企業