我個人認為這件事應該是廣發銀行來擔責，因為人家買的是妳廣發銀行銀行的產品，妳就有權保證人家投資者的資金安全。
怎麽說呢，正常人都知道這件事就是廣發銀行的責任，人家投資者在廣發銀行買的是理財產品，但是廣發銀行未經人家投資者的同意，就給變成了私募產品，那麽就是廣發銀行的責任啊。還在這裏爭論是誰的責任，真是搞笑，難道是投資者的責任嗎？很明顯就是廣發銀行的責任，也許有人會說，說不定是廣發銀行的工作人員私下裏自己搞的呢。那這也是廣發銀行的責任啊，因為它沒有管理好自己的員工，導致自己的員工做出了這種違規的行為。而且根據《勞動法》的規定，員工造成的損失，是由公司承擔的，是由公司對消費者進行賠償的，公司後期再自行找員工索賠，而不是說員工造成的損失，就是員工和消費者之間的問題。
有壹說壹，這個鍋就是廣發銀行的，別想跑了的。廣發銀行自己的把人家投資者的購買的產品類型給改了，導致人家投資者虧損，那麽廣發銀行就必須要承擔這個責任。因為根據規定，金融產品更改是需要通過投資者的同意才可以，因為廣發銀行說白了就是壹個替人管理資金的保險倉庫而已，是沒有權力去動用客戶的資金的。廣發銀行的這個更改客戶的產品類型，很明顯是違反了監管規定。這也怪不得人家投資者直接起訴銀行了，因為人家投資者也不是傻子，知道是妳銀行的問題，直接起訴就完事了。
總的來說，從目前的情況來看，這件事就是廣發銀行的問題，私自更改客戶的產品類型，導致客戶出現虧損。