國際成熟股票市場都是實行T+0和無漲跌幅限制，只有咱們大A屬於半成熟市場實行T+1和10%漲跌幅限制，顯然股票制度上存在很大的差異。
正因為A股市場相比國際成熟在制度上有很大差異，才會出現年年熊冠全球，跌跌不休，沒有賺錢效應。
從這裏就可以說明A股實行的T+1和10%是不符合股票市場制度的，壹旦改為實行T+0和無漲跌幅限制，A股可能會有牛市，也不排除會有10年大牛市，確實存在這種概率。
從A股1995年開始實行T+1和10%漲跌幅限制之後，咱們A股市場大部分時間都是出現熊市行情，就是有牛市都是非常短暫的，都是壹年牛市，4～5年的熊市，基本常年都是屬於熊市行情。
近20多年當中A股市場漲幅比較大，能被稱為牛市的只有2007年大牛市，上證指數從998點漲到6124點。
其次另外壹次牛市就是2015年小牛市，上漲指數從1849點，上漲到5178點，漲幅近3倍行情。
根據A股實際行情來分析，25年時間實行T+1和10%漲跌幅限制，只有2年時間才算真正牛市行情，其余23年時間都是屬於熊市行情與震蕩市行情中渡過。所以從這裏可以充分說明壹點，A股實行T+1和10%漲跌幅限制確實是壹種錯誤。
這個制度並非是保護中小投資者利益，反而幫助機構對散戶收割韭菜的利器，完全限制了散戶交易的自由，屬於股票市場壹種不公平，不公正的制度。
所以我個人認為，既然事實已經證明A股實行T+1和10%漲跌幅限制不適合了，為何不取消這種制度，放寬股票市場制度，把自由性交給市場來決定，實行T+0和無10%漲跌幅限制呢？
也許改變壹下A股當前的制度，未來的A股才能走牛的概率，不能讓A股永遠連3000點都突破不了，13年前上證指數已經在3000點了，13年之後大盤依舊在3000點以內徘徊，原地踏步走。
不成熟的股票市場壹定要取經，跟隨成熟股票市場的經驗，既然成熟市場實行T+0和無漲跌幅限制，能讓股票市場走價值投資，能讓股市走10幾年牛市。比如美國股市，印度股市走出了12年牛市，指數幾萬點，而A股就連3000點都站不穩，再次證明A股市場的制度有待完善。
綜合以上多方面的分析得知，假如A股市場實行T+0和無漲跌幅限制，短期會有沖擊，造成波動，但長遠來看更有利於股票市場長久而健康的發展。
才能改變A股歷史牛短熊長，變成牛長熊短的市場，才能讓A股迎來大牛市，才能走出十幾年的長牛行情，所以我個人非常贊同A股實行T+0和無漲跌幅限制的制度。