以前我看到這樣的問題也只是看看,沒有往深裏想.更沒有想到有壹天要為這個問題碼字.那就隨便談談吧.
這樣的問法,猶如買某種神藥,先問問療效,而後再決定究竟買不買.如果有人說有效,那就買壹點試試.如果有人說無效,那就觀望壹下.實際的情況要復雜壹點,必須是消費者信任的人說有效才行,壹般人說有效,未必能起到忽悠效果.
這樣看起來,問這個問題似乎再正常不過了.雖不能貨比三家,問問總是沒錯的.我當初開始學習的時候,也有這樣的疑問,不過不是這樣的問法,而是問纏論是不是大忽悠.並且也沒有公開問,只是在心裏自問.或者對熟悉的資深學長玩笑壹下,探探他們的口風.
09年單邊上漲,問這個問題的也不多,問了也沒人註意.因為有錢賺,哪管是不是學纏論賺的.現在開始大級別盤整了,挨耳光的人多了,這個問題就引起了更多的人的***鳴.將來大級別下跌估計問這個問題的人更多,有***鳴的也更多.
壹直以來,我有個樸素的心願,就是想讓更多的人接觸纏論,當然纏論不單單是教妳炒股票的108課,還包括其他系列的文章.不壹定要人人都願意學習,只要聽說過,看過了就行.對於纏論的傳播,我壹直秉承壹個原則,只介紹,不註解.壹來自己沒那個能力,以盲引盲,貽笑大方.二來,註的再好,也不過是同語重復,沒那個必要.
纏門風生水起,大局暗潮湧動,走勢多空通殺,在這樣的***振時期,探討學纏論能不能賺錢有著特殊的意義.
要回答這個問題,有必要從頭捋壹捋這個問題的起源.當初纏師開博授課,質疑謾罵的很多.後來因為纏師的幾個預言都實現了,信服的人也就多了.所以這個問題在那時候不被重視.大多數的人是因為信纏師,所以信纏論.再加上纏師每天解盤,有對照,即使心有疑慮也至多懷疑自己的學習能力,不會懷疑纏論本身.
這種情況也正常,即使是葉仙之流的,也能混成新浪前十,擁躉眾多.在那樣狂熱的氛圍中,質疑的聲音壹次次被淹沒,人們看不到自己的纏論水平,只是無理由的崇拜著纏師,崇拜著纏論.
後來,纏師遁去,早期跟盤學習的學長,就成了眾多擁躉心中的纏師替代品.說到底就是壹種信念,基於這種信念壹次次給自己學習動力.無論信纏師還是信學長,還是信纏師替代品,我統統歸納為信纏師而後信纏論那壹類.我雖然在纏師未遁去的時候已經開始關註纏博,但是真正學習還是在纏師遁去以後的這個時期.所以我屬於讀文信纏師的那壹類.信了纏師,就信了纏論.信了纏師也捎帶著連資深學長壹起信了.信了學長反過來又更加信纏師,形成了壹種良性循環.那時候心裏雖然有疑問,卻並未成為學習的阻力,反而是壹種動力.在自疑中苦思,以期有壹天能夠豁然開朗.
這個時候,質疑的聲音已經有所擡頭,卻並未有人從根子上來做出解釋,大部分的人都是從道義的情感來處理這個問題.因為對纏師有感情,所以這種解釋得到了大多數人的認同.而對於初學者們來說,這種類似洗腦口號的解釋顯然解決不了他們的疑問.也沒有人能如纏師般的隔三差五發個魚,或者搞個預言.所以信服的人就少了,更多的人選擇了亂信.誰最忽悠就信誰.壹旦忽悠者忽悠失敗,就轉向下壹個忽悠者.纏論的學習就演變成了群體愚樂的事件.
再後來,某些資深學長因為各種不同的原因也開始動搖了,當所謂的幾面旗幟倒了以後,纏門就結束了信纏師而後信纏論的時代.因為擁躉們所推崇的纏師的繼任者們,無人能夠施展出如纏師般華麗的獨孤九劍.魚更是吃不到了.狂熱的情緒開始消退,質疑慢慢成了主流.
以前感嘆纏門處於多事之秋,是因為隨著纏師的遁去,結束了信纏師的時代,而真正的信纏論的風氣還沒有形成.我們也迎來了亂信時代,這種中陰的階段,震蕩頻繁,最容易生出是非來.
壹隨便談談就長篇大論了,看來以後不能太隨便了.下不為例.
知道了這個問題的起源,再來談談這個問題的本質.
生活中,與這個問題相類似的問題很多.比如,養豬能賺錢嗎?養豬賺錢的出來說句話呀!既然沒人吱聲,那我不養豬了.有人說養牛賺錢了,我養牛去.
信自己本質上與信某X沒有區別，只是我們通常在感情上認為，信自己，不後悔。