狹義相對論中對時間和長度的測量是在兩個慣性系相互等價的前提下的相互測量，稱為相對論變換。
但是不知道什麽時候開始的。現在好像流行洛倫茲變換。
其實洛倫茲變換是壹個自相矛盾的變換。我想這可能是現在很多人誤解相對論的主要原因。
我以前很奇怪為什麽那麽多人不理解相對論這個簡單的道理，而且好像越來越多的人開始質疑它了。後來發現，不知道什麽時候，很多教材把洛倫茲變換當成了標準狹義相對論的變換。它造成了狹義相對論的矛盾，即相對論原理是建立在絕對時空觀的前提下的。也就是不承認以太的存在，把以太當作絕對的參照系。也許這就是人們對相對論產生懷疑和誤解的主要原因。
洛倫茨是以太理論和絕對時空的堅定捍衛者，至死也不會放棄以太理論。當麥克馬洪的實驗發現光速不隨慣性系的運動而變化時，他做了很多推導，目的是用絕對時空理論解釋為什麽C+V = C和C-V = C。他認為壹定有什麽東西被忽略了，導致光速的變化在測量結果中相互抵消。
他的推導是基於時間和空間的絕對概念，比如在t'=t的前提下，兩個慣性系的時間壹定是t' = t，只是當他以麥克馬洪實驗的實驗結果C不變這壹客觀事實為前提，想通過逆向推導找出導致光速變化相互抵消的原因時，意外得到了洛倫茲因子。後來，愛因斯坦在他的狹義相對論中使用了這個因子，並稱之為“洛倫茲因子”。洛倫茨對此非常不滿。為什麽要以他的名字命名壹個他不認識的因子？所以這個因素後來被稱為“相對論因素”。
可能因為這個原因，人們在洛倫茲變換中看到這個“洛倫茲因子”，認為是狹義相對論的壹個變換吧？但是，洛倫茲變換本身就是壹種基於絕對時空的變換。顯然，當它作為狹義相對論的壹個變換時，前提條件上是有矛盾的，這就導致了許多計算中不可調和的矛盾。
洛倫茲變換和洛倫茲因子根本不是壹個概念。有人把洛倫茲因子叫做洛倫茲變換，這是不正確的。
洛倫茲變換本身就是壹個自相矛盾的變換，因為推導過程中t' = t是前提，但結果中卻發現了t'≠t。
把這樣壹個矛盾的變換看作狹義相對論的變換，當然是不可理解的。
但是現在很多教材都是這樣的。我不知道他們是否正確。反正我看到的都是洛倫茲變換作為狹義相對論的變換。
如果不糾正這個問題，恐怕永遠也不會有人理解相對論。因為相對論有壹個矛盾，所有的運動都是相對的，A相對於B的速度是V，B相對於A的速度也壹定是V，但是計算出來的結果彼此不相等。原來的前提是，所有慣性系中的物理規律都是壹樣的，只是在不同的“速度”慣性系中結果不同。本來沒有參照物就沒有速度，只是在具體問題的表述上有壹個“速度”的概念。比如速度越快，時間越慢。
我們可以做壹個簡單的思考。如果宇宙中沒有其他參照物，只有A和b兩個點，如果這兩個點之間有勻速相對運動，誰能確定誰在運動，誰在靜止？如果壹個快，壹個慢，那“速度”是多少？既然沒有以太，為什麽說壹個快壹個慢？
如果是純相對運動，為什麽A上看到的現象和B上看到的不壹樣？為什麽A相對於B的速度不等於B相對於A的速度？
所以，對於兩個慣性系來說，只要有不對稱的位置，就意味著它仍然依賴於以太的存在，也就意味著它不是壹個相對論的概念。
如果這個回答的內容對妳沒有幫助，妳可以把妳的問題完整的寫出來進行提問。
總之，狹義相對論很簡單，只是時間和長度的測量和換算問題。只是很多文章和書上寫的公式都是錯的，造成了混亂。