有人說，躍遷論不就是黃金分割嘛！按這樣說，牛頓的所謂萬有引力定律不就是四則運算嘛，－－－實在是極端外行的看法。
對黃金分割有深入研究的老手，最大的困惑是畫法太多！任何壹個轉彎點都可以劃黃金分割，結果是亂七八糟，還不如不劃！
艾略特的波浪理論的畫法，和躍遷論的不同，據說還有7,8種畫法！ 因此，光說黃金分割法，是沒有任何深入研究的人的看法，好比對F1賽車手說：“妳不就是個司機嗎？還以為是什麽新鮮蘿蔔皮呢。。。”，人家都懶得跟他說了。
哪種畫法最好呢？很多種黃金分割法的成功率並不高（為什麽呢？，因為它們多是瞎猜！），而躍遷論的畫法，根據我們大量研究比較後發現，是在所有各種門派的黃金分割法裏可靠性最高的，就是說成功概率最大（雖然不是100％）。成功率高，往往意味著更本質，暗示著某種更深入的奧秘！－－（躍遷是最重要奧秘）！幾乎隨便找個股票，發現最能符合躍遷論的畫法，而其他的畫法有時成功有時失敗而些失敗的概率遠比躍遷論的畫法高很多！ 這個發現，非常重要。說明了，光泛泛講“黃金分割法”而不深究如何具體畫法，是很膚淺的，也是非常錯誤的理解。
打個比方，我們都知道，對比貝多芬的音樂和羅大佑的，妳不能泛泛地說反正由7個音符寫成的，就說都是壹樣的音樂，那樣會鬧笑話的。不同的音符組合，得出完全不同的音樂！ 光泛泛說躍遷論是黃金分割，就是犯了這種錯誤。
同樣是黃金分割，不同理論的畫法天差地別啊！ 找出最大概率符合市場的畫法，讓無數老手頭痛，而躍遷論從理論上是天然得出了這樣的畫法（前人也有提過類似的畫法，但不完整，如英國的羅某某）。對於非黃金點呢？傳統的黃金分割法顯然沒有包括，而躍遷論同時也得到了正確的整數比畫法，統壹了畫法，如果妳按照波浪理論的畫法來劃整數比，就很麻煩！實際觀測也顯示我們的畫法成功率最高，解決了這個最棘手的問題。最奇怪的是，為什麽黃金分割和非黃金分割都能統壹在同壹個理論框架下呢？這才是精華所在！正因為兩者可以統壹，揭示出了價格運動更深層的內在動力問題。詳情可看“陰陽對應”壹文。
霍英東曾經深有感觸說過“事非經過不知難！” ，如果要妳從繁多的黃金分割法裏找出最可行的哪種，沒有人告訴妳，讓妳自己摸索，妳就明白這句話的深意了。
況且，理論的核心，不是黃金分割，而是躍遷！反復說過N次了，這才是要害，不懂黃金分割沒太大影響，那僅僅是表層！ 有的讀者只盯著黃金分割，只見其壹，不及全貌，抹殺根本，實在缺乏洞見。要看深入點，深深到骨髓裏，妳才真正明白理論的精要！
滿街的菲氏數列方法，雖然很重要，可無論多精確，畢竟是在表面來來回回繞圈子，由於沒有上升到動力學的層面，對進壹步深入股市的實質無濟於事！ 而躍遷論本質上是動力學的，目的是讓妳真正觸摸到價格運動背後的動力！
打個比方，當妳看到子彈作拋物線運動，妳有了拋物線方程，妳就說子彈的運動本質就是拋物線運動，但這僅僅是表層。真正的本質，妳從拋物線是看不出的。但如果妳把時間坐標也放進去計算，竟然發現其實子彈的運動本質是在四維空間作最短路徑運動！拋物線僅僅是三位空間的投影，如同人的影子壹樣。 同理，黃金分割僅僅是拋物線運動這類影子，是表層的。而核心的運動形態是躍遷！躍遷是更本質更廣泛的運動形態，而且超出了股市，地震的發生也是躍遷的壹種，很多復雜系統的運動通性也是躍遷，可見，這是比黃金分割更底層的性質。僅僅看到黃金分割和比例的人，好比把影子誤作是真人。
黃金分割是市場的結果，是表面現象，而躍遷則是背後的原因，是動力學範疇，根本不在同壹檔次。