不要籠統說重現性不好，要細分兩種情況：單獨樣品重現性不好；樣品和標品的重現性不好。
（壹）如果單是樣品的重現性不好而標品的重現性可以的話，原因比較容易分析。問題可能出現在樣品本身上。
1）樣品降解或者分解，當妳的樣品在稀釋液中不穩定，這種情況是很有可能發生的。解決辦法：改變稀釋溶液，要是遇水
分解的流動相中不能有水，必要時還等改用正向色譜。
2）樣品溶解時間不足。比如當妳進第壹針時候假設樣品溶解率為90%，後壹針為95%，以後隨著時間延長而增加，這樣
妳重現性肯定不好。這種情況的判定比較簡單，不要肉眼看容量品是否有不容物，妳的眼睛沒有那麽高的分辨率，只要把
容量瓶超聲壹下，看看超聲前後的對比就可以判斷。如果是這種問題，解決方法簡單，在處理樣品時加入少量的易容溶
劑，超聲5秒左右，再用妳的稀釋液定容，壹般就可以解決。
3）樣品稱量問題。當妳做同壹容量瓶的樣品取得很好的重現，而在同壹樣品不同容量瓶中存在重現不好的情況。可能就是
妳的稱量中出了問題。具體哪裏的問題，我沒有肯定的答案，但是可以肯定的是，妳必須要重新稱量，並復檢，按著要求
可是要加倍復檢的，所以每次稱量妳都必須小心。此外，還可能是容量瓶本身不準，不過這個可能性比較小，建議用
100ml容量瓶。因為容量瓶越小誤差越大，這點我做過驗證的，在國內可以作為“真理”。真理就不要在耗時費事驗證
了。
（二）樣品和標準品同時出現重現性不好的情況。
這種情況比上壹種可能要稍微復雜壹些。但是也比較好分析。
首先，不要籠統說重現性不好。也有兩種情況，壹是保留時間較好，只是響應值不好；二是兩者都不好。
如果是第壹種情況，請參考（壹）中的分析，這裏不贅述。
如果保留時間和響應值都不好可能的原因如下：
1）柱溫的影響。柱子溫度和保留時間的關系，壹般是反向的，即柱溫越高保留時間越短，反之亦然。但是柱溫不僅會對保
留時間有影響，還會影響響應值也就是峰面積。壹般來講保留時間提起會使峰寬變小和峰高變大，但他們兩者的對於峰面
積的作用壹般不會正好抵消，也就是說面積有所變化的。所以，柱溫箱是必要的。如果妳還沒有趕快和老板說，如果不給
買，就說是我說的。哈哈！
2）流速和柱壓的問題。首先要知道在液相色譜中是用流速控制柱壓的，流速妳要設定的，而柱壓是配合妳的流速儀器自行
控制的。柱壓是流速的因，流速是柱壓的果。當妳系統正常運行時突然柱壓降低，這個時候流速會突然降低，樣品的保留
時間會延後，當然也就造成重現性的不好了。還有柱壓波動較大的時候，也不會有好的重現性（保留時間和響應值）。
的。
3）其他比較少見的情況。燈的能量不足。表現為，保留時間可以，但是響應值逐漸降低。解決辦法：換燈。說實在的這種
情況比較少見，至少我沒有遇到過。有些色友在分析類似的問題時上來就說人家的燈可能不行了，我覺得這是很站不住腳
的壹種說法。首先氘燈的平均使用壽命為3000小時，每天8小時的話可以用375天（壹年半使用時間），也就是說這種情
況如果成立的可能性為1/375，而且未必成立。其次，壹般儀器開機時都有自檢的（國產儀器我不清楚，至少waters和
agilent是有的），自檢通過了壹般工作1天是壹點問題都沒有的。我曾經在自檢初次通不過情況下使用半月也沒有問題
（壹次不通過，關機，停壹會再開機）。第三，我認為燈能量的衰減速度是隨著妳燈能量降低而降低的。這個是我個人的
觀點。好比100元的股票每天跌10%，第壹天下跌10元，第十天下跌多少我就不算了，反正比10元少很多。扯遠了，這
個觀點套用到這裏就是，燈的能量低事實，不支持短短壹天時間內重現性不好這個現象，也可以近似說等能量低與檢測重
現性不好無關。看似比較矛盾，我的論據在反對我的論點。但是我想這就是我的態度，因為這種情況我沒有遇到過，而我
推論也僅僅是推論，加之有的色友壹再強調，未免心虛，故而矛盾壹把吧。